130 
А. Михальскій. 
вямп пучковъ становятся почти равными по ширинѣ промежуткамъ, раздѣляющимъ на 
сифональной сторонѣ сосѣдніе пучки, причемъ нижніе концы вѣтвей располагаются на 
линіи, сильно отогнутой назадъ и соединяющейся съ умбональпыми ребрами въ верх¬ 
ней половинѣ боковой поверхности оборотовъ; между тѣмъ какъ у Per. Pilicensis (Таб. 
VI, фиг. 10а) на внѣшнихъ оборотахъ ширина сифональныхъ промежутковъ между 
сосѣдними пучками значительно провосходнтъ разстояніе между вѣтвями отдѣльныхъ 
пучковъ, которые обладаютъ притомъ болѣе правильно и постепенно съуживающейся 
кинзу формой, такъ что линія, ограничивающая вѣтви пучковъ сзади, является въ 
общемъ значительно слабѣе изогнутой по направленію къ задней части раковины и 
соединяется съ умбональными ребрами въ нижней половинѣ боковой высоты оборотовъ, 
и въ-третьихъ, въ томъ, что ребра, покрывающія внѣшніе обороты Per. Scytbicus, 
являются обыкновенно сверху закругленными и обладаютъ въ общемъ довольно значи¬ 
тельной шириной, мало уступающей пхъ высотѣ (Таб. VII, фиг. Іа и Таб. VIII, фиг. 1), 
между тѣмъ какъ у Per. Piliceusis соотвѣтственные по величинѣ и способу вѣтвленія 
реберъ обороты покрыты всегда очень узкими и относительно болѣе приподнятыми реб¬ 
рами (Таб. VI, фиг. 10а) *). 
Отъ Per. Stschukinensis, тѣсно связаннаго въ генетическомъ отношеніи съ Рег. 
Zarajskeusis, описываемый видъ отличается тоже очень существенно: 1) значительно 
бблыпей въ общемъ величиной экземпляровъ; 2) бблыпей продолжительностью бидихо- 
томной стадіи; 3) болѣе высокимъ положеніемъ начальной точки вѣтвленія виргатоди- 
хотомныхъ пучковъ и меньшимъ числомъ вѣтвей въ этихъ пучкахъ въ періодѣ макси¬ 
мальнаго ихъ развитія; 4) ббльшей шириной сѣченія впргатодихотомныхъ оборотовъ п 
5) вполнѣ обособленнымъ развитіемъ впргатодихотомной стадіи, замѣщающейся бип- 
ликатовымъ строеніемъ реберъ только прн большемъ относительно діаметрѣ. Среди 
перечисленныхъ отличительныхъ признаковъ, второй, третій и четвертый признаки слу¬ 
жатъ главнымъ образомъ для распознаванія среднихъ, впргатодихотомныхъ оборотовъ 
Per. Scythicus, принадлежащихъ начальнымъ типамъ этой формы (Таб. V, фиг. 6, 7 и 
Таб. VII, фиг. 1с), отъ начальныхъ варіетэтовъ Per. Stschukinensis (Таб. VI, фиг. 8), 
болѣе или менѣе близкихъ къ этимъ оборотамъ по общему habitus’y и но величинѣ. 
Что касается перваго и пятаго признаковъ, то они отличаютъ очень существенно пред¬ 
ставителей Per. Scytbicus отъ конечныхъ типовъ Per. Stschukineusis (Таб. XIII, фиг. 9 
и Таб. VI, фиг. 9), отъ которыхъ взрослые, бппликатовые экземпляры Рег. Scytbicus 
9 Присутствіе и существенное значеніе указанныхъ различій между внѣшними оборотами Per. Scy¬ 
thicus и Per. Pilicensis становятся особенно замѣтными, если пронять въ разсчетъ то обстоятельство, что 
Per. Pilicensis обнаруживаетъ, какъ было показано при описаніи этой формы, большую въ общемъ ана¬ 
логію съ 01. Pallasi (Таб. ІУ, фиг. Іа), и что крайніе типы Per. Pilicensis обладали, по всей вѣроятности, 
такимъ же внѣшнимъ habitus’OMb, какой наблюдается у конечныхъ варіетэтовъ 01. Pallasi (Таб. ІУ, фиг. 4) 
т.-е. что развитіе взрослыхъ оборотовъ Per. Pilicensis совершалось въ совершенно отличномъ, чѣмъ у 
Per. Scytbicus, направленіи, обнаруживающемся отчасти въ указанныхъ выше различіяхъ. 
і 
