Аммониты НІІЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
135 
какъ видно уже изъ взаимнаго сравненія вышеуказанныхъ рисунковъ, напоминаетъ 
нѣкоторыхъ представителен описываемаго вида по своимъ относительнымъ размѣрамъ, 
по общему habitus’y ребристости, а также по присутствію среди двухъ- и трехраздѣль- 
ныхъ реберъ одиночнаго ребра, сопровождающаго, повпдимому, пережимъ; но отличается 
отъ близкихъ экземпляровъ Per. Scythicus менѣе ясно выраженнымъ виргатоднхотом- 
нымъ характеромъ покрывающихъ его реберъ, менѣе частыми пережимами и меньшей 
въ общемъ многовѣтвистостью. 
Что касается взрослыхъ оборотовъ Per. Scythicus, покрытыхъ преимущественно 
бппликатовыми ребрами съ большей или меньшей примѣсью одиночныхъ реберъ (Таб. VII, 
фиг. Іа и 5), то обороты эти приближаются нерѣдко но своему общему habitus’y къ 
нѣкоторымъ изъ типическихъ верхнеюрскихъ бипликатовъ, какъ напр., Per. lacertosus 
Font. (Loriol. Baden. 1876. Таб. 6, фиг. 1) и Per. biplex Loriol (Loriol. Mon. pal. 
des étages juras, sup. de Boulogne-sur-raer. Таб. 2, фиг. 1), но отличаются отъ всѣхъ 
подобныхъ формъ главнымъ образомъ крутымъ и обособленнымъ пупковымъ краемъ, 
присутствіемъ слабаго пониженія реберъ на срединѣ сифопальной стороны, а также 
отчасти и строеніемъ лопастной линіи, которая обладаетъ у описываемаго вида въ 
періодѣ взрослыхъ оборотовъ полиплёковымъ характеромъ (Таб. VII, фиг. 6); между 
тѣмъ какъ у значительнаго большинства верхнеюрскихъ бипликатовыхъ формъ лопастная 
линія образована по типу, свойственному настоящимъ перпсфинктамъ. 
Примѣчанія. Не смотря на то, что Per. Scythicus является по количеству инди¬ 
видуумовъ одной изъ самыхъ распространенныхъ формъ въ нижневолжскпхъ породахъ, 
развитыхъ въ окрестностяхъ города Москвы, болѣе или менѣе полные экземпляры описывае¬ 
маго вида, покрытые на внѣшнихъ оборотахъ бппликатовыми ребрами (Таб. VII, фиг. Іа), 
составляютъ въ общемъ большую рѣдкость; между тѣмъ какъ экземпляры, соотвѣт¬ 
ствующіе по своимъ наружнымъ оборотамъ виргатодихотомпой стадіи и обладающіе 
почти всегда нѣсколько меньшими сравнительно съ первыми размѣрами, встрѣчаются 
очень часто, причемъ ни тѣ, ни другіе изъ указанныхъ экземпляровъ не обнаружи¬ 
ваютъ обыкновенно слѣдовъ жилой камеры. Послѣднее обстоятельство позволяетъ пред¬ 
полагать, что вполнѣ взрослые индивидуумы Per. Scythicus достигали довольно значи¬ 
тельной величины, и что крупные, биплпкатовые обломки, спабженные нерѣдко слѣдами 
жилыхъ камеръ и встрѣчающіеся очень часто въ томъ же самомъ горизонтѣ, какъ и 
виргатодихотомные экземпляры Per. Scythicus, принадлежатъ большею частью тоже 
описываемому виду, представляя собою только наружные обороты взрослыхъ его пред¬ 
ставителей 1 ). 
*) Подобное отсутствіе среди представителей Per. Scythicus вполнѣ взрослыхъ индивидуумовъ въ видѣ 
цѣльныхъ экземпляровъ представляетъ собою явленіе, свойственное также многимъ другимъ ішжневолж- 
скнмъ формамъ, встрѣчающимся въ фосфоритовой породѣ окрестностей гор. Москвы и достигающимъ во 
взросломъ состояніи значительной величины. Явленіе это обусловливается, повпдимому, очень разнообраз¬ 
ными причинами, какъ наир.: тѣмъ, что обороты описываемаго вида, а равно и другихъ нежневолжекихъ формъ 
