Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
137 
изъ описываемыхъ въ настоящей работѣ ннжневолжскихъ формъ нѣтъ пока достаточ¬ 
ныхъ фактическихъ данныхъ, хотя теоретически и нельзя еще утверждать, что всѣ 
подобные обломки принадлежатъ безъ исключенія только различнымъ варіетэтамъ Рег. 
Scythicus, и что нѣкоторая ихъ часть не можетъ представлять собою также взрослыхъ 
оборотовъ очень близкой въ общемъ къ Per. Scythicus формы, именно— Per. Quenstedti, 
внѣшніе обороты которой остаются до настоящаго времени еще совершенно неизвѣстными. 
Вышеприведенныя сопоставленія, имѣющія цѣлью выяснить съ возможно большей 
полнотой отношеніе крупныхъ, биплпкатовыхъ обломковъ, встрѣчающихся очень часто 
въ нижневолжскпхъ породахъ окрестностей города Москвы, къ типическимъ предста¬ 
вителямъ Per. Scythicus. а равно и къ другимъ формамъ горизонта съ 01. virgatus, 
имѣютъ очень существенное значеніе также для установленія раціональной синонимики 
описываемаго вида вслѣдствіе того обстоятельства, что указанные обломки уже давпо 
извѣстны въ литературѣ и получили нѣсколько самостоятельныхъ названій. Впервые 
бипликатовые обломки съ съуженной формой разрѣза были описаны проф. Траутшольдомъ 
подъ названіями Am. biplex truncatus и Am biplex truncatus var. longifurcatus (Traut- 
schold. Recherches géol. de Moscou. Couche de Mniovnini, стр. 21. Tao. 8, фиг. 3 и 4. 
Bulletin natur. de Moscou. 1861). 
Обѣ эти формы были впослѣдствіи причислены Эйхвальдомъ (Lethaea Rossica. 
1868, стр. 1092) къ Am. Auerbachi, новому виду, установленному этимъ ученымъ 
для обозначенія нѣкоторыхъ биплпкатовыхъ аммонитовъ Крыма (1. с., стр. 1094. 
Таб. 34, фиг. 10а и 1 Oh [non coetera]), а также для обозначенія биплпкатовыхъ 
обломковъ, встрѣчающихся подъ Москвою въ нижневолжскихъ отложеніяхъ, причемъ 
обломокъ, изображенный въ работѣ Ейхвальда (1. с. Таб. 34, фиг. Юе и 10d) и най- 
депный въ фосфоритовой породѣ окрестностей гор. Москвы, отличается замѣтно отъ 
типовъ, описанпыхъ Траутшольдомъ, значительно менѣе съуженнымъ кверху сѣченіемъ, 
а также присутствіемъ укороченныхъ промежуточныхъ реберъ ’). Наконецъ, въ сравни¬ 
тельно недавнее время Вишняковъ помѣстилъ въ изданныхъ имъ таблицахъ (Descript. 
des plan, de Moscou. 1882) подъ названіемъ Am. Scythicus изображенія аммонитовъ, 
которые обнаруживаютъ на впѣіппихъ оборотахъ смѣну внргатодихотомпыхъ пучковъ 
бипликатовымъ типомъ ребристости и за вполнѣ взрослые обороты которыхъ слѣдуетъ при¬ 
знать, какъ было ранѣе показапо, бипликатовые обломки, встрѣчающіеся отдѣльно и совер¬ 
шенно соотвѣтствующіе по своему характеру типамъ, описаннымъ Траутшольдомъ и Эйх¬ 
вальдомъ подъ другими названіями. Не смотря па иріорптэтъ названій, установленныхъ 
послѣдними двумя учеными, сохраненіе за описываемымъ видомъ названія, даннаго ему 
Вишняковымъ, именно— Am. Scythicus, казалось мнѣ наиболѣе раціональнымъ на основаніи 
') Появленіе подобныхъ промежуточныхъ реберъ наблюдается иногда въ дѣйствительности какъ у 
типовъ съ прямоугольнымъ, такъ и у типовъ съ съуженнымъ кверху сѣченіемъ, представляя собою резуль¬ 
татъ болѣе или менѣе полнаго освобожденія одной изъ вѣтвей бипликатовыхъ реберъ и сопровождаясь 
поэтому всегда одиночными ребрами. 
Труды Гкол. Ком T. VIII, Si 2. 
18 
