138 
А. Михальскій. 
нижеслѣдующихъ соображеній: 1) оттого, что только рисунки Вишнякова даютъ вполнѣ 
опредѣленное представленіе о морфологическихъ свойствахъ описываемой формы; 2) оттого, 
что бипликатовые обломки, обладающіе съужепнымъ кверху сѣченіемъ и соотвѣтствующіе 
описаннымъ Траутпіольдомъ типамъ, хотя и принадлежатъ, по всей вѣроятности, пред¬ 
ставителямъ описываемаго вида, тѣмъ не менѣе принадлежность эта не можетъ пока 
считаться вполнѣ точно установленной; 3) оттого, что названіе Am. Auerbachi, уста¬ 
новленное Эйхвальдомъ, относится столько же къ описываемому виду, сколько и къ 
совершенно отличнымъ формамъ Крыма х ), и 4) оттого, что въ виду взаимной парал¬ 
лельности различныхъ нижневолжскихъ формъ, обнаруживающейся съ наибольшей 
интенсивностью въ отношеніи взрослыхъ, нерѣдко очень трудно распознаваемыхъ между 
собою оборотовъ этихъ формъ, пріуроченіе названій, установленныхъ для отдѣльныхъ 
обломковъ, принадлежащихъ взрослымъ оборотамъ, къ какой-либо опредѣленной нижне- 
волжской формѣ слѣдуетъ признать вообще мало цѣлесообразнымъ и крайне рискован¬ 
нымъ, лучшимъ подтвержденіемъ чего могутъ служить затрудненія, которыя встрѣча¬ 
ются при попыткѣ придать конкретное значеніе даже такому общеизвѣстному видовому 
названію, какъ Am. Pallasiauus, и которыя проявляются въ томъ, что послѣднее на¬ 
званіе. какъ было указано при описаніи 01. Pallasi, почти съ равнымъ основаніемъ 
можетъ быть отнесено къ тремъ совершенно различнымъ видовымъ формамъ. 
Распространеніе. Per. Scythicus представляетъ собою одну изъ наиболѣе распро¬ 
страненныхъ и вслѣдствіе этого наиболѣе характерныхъ формъ горизонта съ 01. virgatus; 
такъ какъ форма эта встрѣчается въ громадномъ количествѣ экземпляровъ во всѣхъ 
трехъ районахъ, палеонтологически репрезентированныхъ въ обработанныхъ мною 
коллекціяхъ, т.-е. въ Подмосковномъ, Симбирско-Оренбургскомъ и Польскомъ. Въ 
частности, экземпляры этого вида, находящіеся въ имѣвшихся у меня коллекціяхъ, 
происходятъ изъ отложеній горизонта съ 01. virgatus, развитыхъ въ ближайшихъ 
окрестностяхъ гор. Москвы (Мневники, Хорошево, Татарово и Дорогомилово), изъ осад¬ 
ковъ того же возраста, развитыхъ въ области нижняго теченія Волги подлѣ дд. Горо¬ 
дище, Поливны * 2 ), изъ мергелей, залегающихъ въ верхней части виргатоваго горизонта 
въ Оренбургской губ., въ окрестностяхъ Ветлянки, и изъ породъ виргатоваго горизонта, 
обнажающихся въ Польшѣ подлѣ дер. Бржостувки Петроковской губ., Равскаго уѣзда. 
*) Послѣднія формы принадлежатъ невидимому группѣ 01. versicolor, причемъ нѣкоторыя изъ нпхъ 
являются, какъ это было въ послѣднее время указано Еаракашемъ (Neoc. аЫ. d. Krim. Sitz. ber. Akad. 
Wien. 1889, стр. 433, 434), тождественными съ 01. versicolor Traut., между тѣмъ какъ оригиналъ Am. 
Auerbachi принадлежитъ, повидпмому, новой формѣ, приближающейся по присутствію бугорковъ, высокому 
сѣченію и бнплпкатовому типу ребристости къ молодымъ оборотамъ 01. inversus Pavl. 
2 ) Здѣсь Per. Scythicus встрѣчается какъ въ фосфоритовыхъ, конгломератовыхъ прослойкахъ, находя¬ 
щихся въ верхней половинѣ виргатоваго горизонта, такъ и въ сѣрыхъ глинахъ, слагающихъ основаніе 
послѣдняго. 
