Аммониты ННЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
151 
обусловливается главнымъ образомъ генетическимъ его родствомъ съ этими формами и 
обнаруживается поэтому съ наибольшей интенсивностью по отношенію къ молодымъ 
оборотамъ описываемаго вида; между тѣмъ какъ взрослые обороты послѣдняго, покрытые 
одиночными, сильно приподнятыми и удаленными ребрами (Таб. IX, фиг. В) отлича¬ 
ются уже очень существенно отъ внѣшнихъ оборотовъ Per. Pilicensis и Per. Stschu- 
kinensis (Таб. VI, фиг. 10 и 9), не обладающихъ подобнымъ характеромъ ребристости. 
Кромѣ указаннаго отличительнаго призрака, весьма важное значеніе при распознаваніи 
представителей Per. apertus отъ близкихъ къ нимъ индивидуумовъ Per. Pilicensis и 
Per. Stschukmensis имѣютъ нижеслѣдующія свойства описываемаго вида: 1) значи¬ 
тельная продолжительность бипликатовой стадіи, свойственной молодымъ оборотамъ, и 
соотвѣтственно этому позднее наступленіе впргатодихотомной стадіи; 2) слабо расши¬ 
ряющееся съ возрастомъ сѣченіе; 3) форма сѣченія, принимающая у крайнихъ, биплп- 
катовыхъ типовъ почти прямоугольное, извнѣ закругленное очертаніе, и 4) сильно вы¬ 
раженный изгибъ реберъ на сифональной сторонѣ, достигающій максимальнаго развитія 
у крайнихъ, мутаціонныхъ типовъ. Такъ напр., первый и второй изъ перечисленныхъ 
признаковъ отличаютъ очень замѣтно средніе обороты начальныхъ типовъ Per. apertus 
(Таб. IX, фиг. 1) отъ очень сходныхъ съ ними по общему habitus’y п по величинѣ 
оборотовъ Per. Pilicensis (Таб. VI, фиг. 10), обнаруживающихъ, какъ видно уже изъ 
сравненія рисунковъ, болѣе широкое и менѣе высокое сѣченіе, а также болѣе далекое 
распространеніе во внутрь раковины виргатодихотомнаго типа ребристости; между тѣмъ 
какъ третій и четвертый изъ приведенныхъ признаковъ могутъ служить для распозна¬ 
ванія бипликатовыхъ варіетэтовъ Per. apertus (Таб. IX, фиг. 4) отъ соотвѣтственныхъ 
варіетэтовъ Per. Stscliukinensis (Таб. VI, фиг. 9), обладающихъ съуженнымъ кверху 
и сплюснутымъ извнѣ сѣченіемъ, а также слабо изогнутыми на сифональной сторонѣ 
ребрами. 
Что касается сходства описываемаго вида съ 01. Pallasi, 01. а mticostatus и 01. 
pusillus, то сходство это въ противоположность вышеразсмотрѣнному обнаруживается 
съ наибольшей интенсивностью по отношенію къ взрослымъ и среднимъ оборотамъ 
Per. apertus и исчезаетъ затѣмъ совершенно при сопоставленіи молодыхъ оборотовъ 
описываемато вида съ соотвѣтственными оборотами поименованныхъ формъ. Такъ какъ 
различія, наблюдающіяся между молодыми оборотами Per. apertus (Таб. IX, фиг. 2) 
и соотвѣтственными имъ по величинѣ оборотами 01. Pallasi (Таб. IV, фиг. Іа, Таб. XIII, 
фиг. 7а), 01. pusillus (Таб. II, фиг. 5 — 7) и 01. acuticostatus (Таб. V, фиг. 4 и 
Таб. XIII, фиг. 8), обусловливаются принадлежностью описываемаго вида совершенно 
иной генетической группѣ и будутъ поэтому детально разсмотрѣны ниже при харак¬ 
теристикѣ всей группы, то въ данномъ случаѣ я ограничусь лишь тѣмъ указаніемъ, 
что среди этихъ различій, очевидныхъ уже отчасти изъ простого сравненія между 
собою перечисленныхъ рисунковъ, самыми существенными для распознаванія экземпля¬ 
ровъ Per. apertus отъ представителей трехъ поименованныхъ выше формъ являются: 
