Аммониты нижняго ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
169 
особенностяхъ, какъ напр., крутомъ и обособленномъ пупковомъ краѣ въ періодѣ взрос¬ 
лыхъ оборотовъ, значительной длинѣ и самостоятельности пупковой лопасти, прини¬ 
мающей иногда направленіе, совершенно параллельное боковымъ лопастямъ; хотя въ 
частности особенности эти наблюдаются далеко не у всѣхъ формъ группы и стано¬ 
вятся обыкновенно замѣтными лишь у взрослыхъ индивидуумовъ, достигающихъ значи¬ 
тельнаго діаметра. 
Еще болѣе замѣтныя въ морфологическомъ отношеніи различія обнаруживаются 
при сопоставленіи описываемой группы съ группой 01. acuticostatus; такъ какъ полная 
генетическая обособленность группы Per. Zarajskensis въ послѣднемъ направленіи про¬ 
является не только въ совершенно иной скульптурѣ молодыхъ оборотовъ, которые раз¬ 
нятся отъ соотвѣтственныхъ оборотовъ группы 01. acuticostatus (Таб. У, фиг. 4 и 
Таб. XIII, фиг. 8) какъ способомъ вѣтвленія и характеромъ (отсутствіемъ бугорковъ 
въ точкахъ вѣтвленія) реберъ, такъ и густотой реберъ; но также и во многихъ другихъ 
признакахъ, а именно: въ значительной въ общемъ высотѣ и свернутости среднихъ 
оборотовъ, въ увеличеніи по направленію къ взрослымъ оборотамъ расширенности сѣ¬ 
ченія, въ присутствіи у всѣхъ безъ исключенія формъ впргатодихотомной стадіи въ 
онтогенетическомъ развитіи ребристости и въ строеніи лопастной линіи, отличающейся 
отъ лопастной линіи группы 01. acuticostatus преобладаніемъ во взросломъ состояніи 
по длинѣ первой боковой лопасти надъ сифональной и интенсивнымъ нерѣдко разви¬ 
тіемъ въ длину пупковой лопасти. Не смотря на подобную обособленность другъ отъ 
друга сравниваемыхъ группъ и въ морфологическомъ, и въ генетическомъ отношеніяхъ, 
между отдѣльными видовыми представителями этихъ группъ обнаруживается тѣмъ не 
менѣе существованіе нѣкоторой взаимной параллельпостп, какъ это видно изъ того 
обстоятельства, что Per. apertus (Таб. IX, фиг. 3, 4), принадлежащій къ типическимъ 
представителямъ описываемой группы, является по скульптурѣ своихъ взрослыхъ обо¬ 
ротовъ морфологическимъ аналогомъ 01. acuticostatus (Таб. У, фиг. 2 и 3), а Рег. 
Miatschkoviensis (Таб. IX, фиг. 9 и 10) приближается и но онтогенетическому раз¬ 
витію сѣченія, и по позднему появленію виргатодихотомной стадіи къ 01. sp. (Таб. У, 
фиг. 1), причемъ въ обоихъ случаяхъ полное различіе сопоставляемыхъ формъ но 
структурѣ молодыхъ оборотовъ является на столько очевиднымъ, что генетическая обо¬ 
собленность этихъ формъ между собою не можетъ даже подлежать сомнѣнію. 
Изъ другихъ аммонитовъ, встрѣчающихся въ мезозойпыхъ отложеніяхъ Россіи и 
извѣстныхъ уже въ литературѣ, нѣкоторое, хотя и очень отдаленное въ общемъ, сход¬ 
ство съ представителями описываемой группы обнаруживаютъ аммониты, принадлежащіе 
группамъ: 01. polyptyclius и Нор. rjasaneusis. Представители первой изъ этихъ двухъ 
группъ, какъ напр., 01. polyptychus Keys., 01. bidichotomus Eich. (Lathaea Ros., 
стр. 1100. Таб. 34, фиг. 11), a также и 01. triptychus Nik. приближаются къ опи¬ 
сываемой группѣ главнымъ образомъ по бипликатовому, перисфинктообразному строенію 
молодыхъ оборотовъ, очень сильно напоминающихъ по своему общему liabitus’y мо- 
22 
Труды Г гол. Ком. Т. ѴПІ, .NV . 
