172 
А Михальскій. 
ясно выраженной, хотя въ дѣйствительности и существуетъ, обнаруживаясь нерѣдко даже 
въ очень рѣзкой формѣ, въ особенности у густоребристыхъ, явственно бидихотомныхъ 
типовъ разсматриваемой группы (Per. Quenstedti, Per. Scythicus и др.); между тѣмъ 
какъ въ отношеніи иностранныхъ аммонитовъ съ олькостефановой скульптурой моло¬ 
дыхъ оборотовъ (Am. Witteanus, 01. bidichotomus, 01. virgifer и др.) вышеуказанная 
своеобразность обнаруживается, наоборотъ, съ еще бблыией, чѣмъ у группы 01. virgatus, 
очевидностью. 
Еще менѣе общаго и въ морфологическомъ и въ генетическомъ отношеніи имѣетъ, 
очевидно, описываемая группа съ иностранными бипликатами, а также тѣми верхне¬ 
юрскими и мѣловыми перисфинктами, которые не обнаруживаютъ виргатодихотомнаго 
расположенія вѣтвей въ миогораздѣльныхъ нучкахъ (Per. polygyratus, Per. Acliiles, 
Per. Koeueni, Per. frequeus), хотя нѣкоторые экземпляры или варіетэты разсматривае¬ 
мой группы, характеризующіеся слабымъ относительно развитіемъ виргатодихотомной 
стадіи, и напоминаютъ въ большей или меньшей степени отдѣльныхъ представителей, 
относящихся къ двумъ поименованнымъ выше категоріямъ иностранныхъ перпсфинк- 
товъ, какъ это, напр., имѣетъ мѣсто въ отношеніи нѣкоторыхъ индивидуумовъ Рег. 
apertus (Таб. IX, фиг. 4) и Рег. Bôemeri Loriol. (Badeu). Во всѣхъ подобныхъ слу¬ 
чаяхъ самыми важными и болѣе другихъ очевидными отличительными признаками 
являются для представителей группы Рег. Zarajskensis, кромѣ болѣе или менѣе ясныхъ 
слѣдовъ виргатодихотомной стадіи, еще: 1) строеніе лопастной линіи, отличающее пред¬ 
ставителей описываемой группы отъ значительнаго большинства верхнеюрскихъ перис- 
финктовъ въ томъ числѣ и отъ формъ (Per. virgulatns), напоминающихъ молодые обо¬ 
роты этой группы; 2) присутствіе частыхъ пережимовъ, сопровождающихся спереди 
одиночными ребрами; В) нѣсколько извилистое направленіе реберъ и слабое пониженіе 
послѣднихъ на срединѣ сифональной стороны и 4) крутой, довольно обособленный 
пупковый край оборотовъ; такъ какъ послѣдніе признаки даютъ нерѣдко возможность 
распознавать бипликатовые варіетэты разсматриваемой группы даже въ видѣ отдѣль¬ 
ныхъ, недостаточно полно сохраненныхъ экземпляровъ отъ различныхъ иностранныхъ 
бппликатовыхъ формъ, лопастная линія которыхъ или остается пока неизвѣстной, или же 
приближается къ лопастной линіи описываемой группы (Рег. biplex (Loriol), Рег. Воі- 
dini, Per. Losseui и др.). 
Что касается, наконецъ, отношенія группы Per. Zarajskensis къ тѣмъ иностраннымъ 
мѣловымъ формамъ [Нор. Dalmasi, Нор. occitanicus, Hop. rarefurcatus, 01. Kaudi, 01. indet. 
(Neum. Hilsbilduugeu. Таб. 49, фиг. 2)], которыя напоминаютъ молодые биплпкато-бидихо- 
томные обороты нѣкоторыхъ представителей описываемой группы (Per. Quenstedti, Рег. 
Scythicus), а также тѣхъ западноевропейскихъ формъ (Per. Neumayeri и 01. stenom- 
phalus), которыя приближаются къ среднимъ по возрасту, виргатодихотомнымъ индиви¬ 
дуумамъ разсматриваемой группы (Per. Zarajskensis Таб. IV, фиг. 5 и Per. Scythicus 
Таб. XIII, фиг. 10), то въ первомъ изъ вышеуказанныхъ направленій генетическая 
