Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
181 
между собою генетически и могущихъ представлять только различныя стадіи одного и 
того же вида, варіирующаго притомъ въ одномъ и томъ же направленіи *). 
Сходство и отличія. Отъ всѣхъ формъ, принадлежащихъ ранѣе описаннымъ груп¬ 
памъ, 01. Lomonossovi отличается главнымъ образомъ отсутствіемъ впргатодихотомнаго 
расположенія вѣтвей въ пучкахъ, а также полнымъ отсутствіемъ пережимовъ и харак¬ 
теромъ реберъ, которыя, обладая значительной высотой и шириной, являются извнѣ 
правильно закругленными и не обнаруживаютъ на срединѣ сифональной стороны ника¬ 
кого замѣтнаго на глазъ пониженія. Вслѣдствіе отсутствія у 01. Lomonossovi виргато- 
дихотомнаго характера ребристости, представители этого вида обнаруживаютъ нѣкото¬ 
рое внѣшнее сходство лишь по отношенію къ тѣмъ отдѣльнымъ типамъ, принадлежа¬ 
щимъ ранѣе описаннымъ формамъ, которые отличаются значительнымъ сокращеніемъ 
впргатодихотомной стадіи. Къ числу подобныхъ типовъ слѣдуетъ отнести крайнихъ пред¬ 
ставителей 01. pusillus (Таб. II, фиг. 3 — 7 и Таб. XIII, фиг. 4), 01. Pallasi (Таб. ІУ, 
фиг. 4, 5 и Таб. XIII, фиг. 7), 01. Sosia, Per. Stsclmkineusis (Таб. УІ, фиг. 9) и въ 
особенности Per. Tscliernyscliovi (Таб. УШ, фиг. 2 и 3). 
Отъ представителен первыхъ четырехъ формъ приведеннаго перечня бипликатовые 
варіетэты 01. Lomouossovi (Таб. X, фиг. 2, 3 и Таб. XI, фиг. 1) отличаются очень 
рѣзко: 1) полнымъ отсутствіемъ пережимовъ и пониженія реберъ на сифональной сто¬ 
ронѣ и, наоборотъ, присутствіемъ тройныхъ пучковъ нолигиратоваго (а не впргатоди¬ 
хотомнаго) типа, 2) характеромъ реберъ, которыя не смотря на свою значительную 
рельефность и ширину никогда не бываютъ извнѣ ни заостренными (какъ у 01. Pallasi 
и Per. Stschukiuensis), ни плоско закругленными (какъ у 01. Sosia), и 3) многими 
другими, болѣе детальными признаками (какъ наир, формой и размѣрами сѣченія, 
строеніемъ пупка), которые становятся вполнѣ очевидными уже при простомъ сопоста¬ 
вленіи между собою вышеуказанныхъ рисунковъ. 
Что касается признаковъ, отличающихъ 01. Lomouossovi отъ Per. Tscliernyscliovi, 
Такой же методъ примѣненъ мною, какъ извѣстпо, и но отношенію къ другимъ генетическимъ 
группамъ пижневолжскаго яруса, при подраздѣленіи которыхъ на отдѣльныя видовыя формы я руковод¬ 
ствовался не столько ббльшей или меньшей степенью наблюдающихся морфологическихъ различіи, сколько 
тѣмъ фактомъ, являются ли уклоненія въ подобныхъ случаяхъ сходпммн н различными но направленію, 
т.-е. другими словами, образуютъ ли уклоненія непрерывные ряды варіаціоннаго и мутаціоннаго характера, 
или же они являются расходящимися. Подобный методъ пе только принципіально, но н фактически является 
наиболѣе цѣлесообразнымъ для систематизаціи нижневолжскихъ аммонитовъ, такъ какъ только при этомъ 
условіи оказывается возможнымъ хотя приблизительно указать границы устанавливаемыхъ видовъ; между 
тѣмъ какъ въ противоположномъ случаѣ почти для каждаго экземпляра станетъ необходимымъ новое 
названіе. Такъ наир., представители описываемаго вида на основаніи ширины сѣченія могутъ быть под¬ 
раздѣлены на двѣ категоріи, какъ это и было сдѣлано пр. Павловымъ въ послѣдней его работѣ, причемъ 
каждая изъ этихъ двухъ категорій можетъ быть въ свою очередь подраздѣлсиа на двѣ части, смотря по 
тому, преобладаютъ ли многораздѣльные пучки или биплякатовыя ребра, а если кромѣ этого принять въ 
разсчетъ еще и очень существенныя уклоненія въ самой формѣ сѣченія, то окажется возможнымъ почти 
съ равнымъ основаніемъ различать среди представителей 01. Lomonossovi столько же самостоятельныхъ 
формъ, сколько извѣстно въ настоящее время экземпляровъ этого вида. 
