182 
А, Михальскій. 
то признаки эти я считалъ бы необходимымъ разсмотрѣть нѣсколько детальнѣе для 
избѣжанія тѣхъ недоразумѣній, которыя могутъ произойти вслѣдствіе неправильной 
ссылки С. Н. Никитина *), который соединяетъ въ одно видовое цѣлое подъ назва¬ 
ніемъ Per. Lomonossovi рисунки настоящей работы, принадлежащіе Per. Tscliernyschovi 
(Таб. VIII, фиг. 2, 8), съ нѣкоторыми рисунками, помѣщенными въ той же работѣ и 
принадлежащими типическимъ представителямъ 01. Lomonossovi (Таб. X, фиг. 2 и 8). 
Не говоря уже о томъ, что Per. Tscheniyschovi и 01. Lomonossovi, взятые въ 
полномъ ихъ видовомъ объемѣ, не имѣютъ между собою ничего общаго не только въ 
видовомъ, но даже въ генетическомъ отношеніи (такъ какъ первая форма связана 
тѣсно переходами и всѣми своими морфологическими свойствами съ Per. Scythicus и 
принадлежатъ поэтому группѣ, обладающей виргатодпхотомнымъ строеніемъ пучковъ, 
перисфпнктовымъ характеромъ внутреннихъ оборотовъ и лопастной линіей, обнаружи¬ 
вающей во взросломъ состояніи бблыпую длину первой боковой лопасти сравнительно съ 
спфональной лопастью; между тѣмъ какъ 01. Lomonossovi обладаетъ, какъ видно изъ 
приведеннаго въ настоящей работѣ описанія и рисунковъ, совершенно противополож¬ 
ными свойствами), даже всѣ отдѣльные, произвольно взятые представители сравниваемыхъ 
формъ обнаруживаютъ всегда при взаимномъ сопоставленіи цѣлый рядъ морфологиче¬ 
скихъ различій, вполнѣ достаточныхъ для видового ихъ распознаванія. Такъ напр., 
сопоставляя между собою экземпляры Per. Tschernyscliovi и 01. Lomonossovi, изобра¬ 
женные на Таб. VIII, фиг. 2, 3 и Таб. X, фиг. 2, 3 и принимаемые Никити¬ 
нымъ, какъ выше было упомянуто, за формы тождественныя въ видовомъ отношеніи, 
мы видимъ, что экземпляры эти обнаруживаютъ нижеслѣдующія взаимныя различія: 
1) у экземпляровъ, принадлежащихъ Per. Tschernyscliovi, наблюдаются частые и ясные 
пережимы, ограниченные спереди простыми ребрами, чего у приравниваемыхъ къ нимъ 
индивидуумовъ 01. Lomonossovi, какъ видно уже изъ рисунковъ, не наблюдается; 
2) большинство реберъ Per. Tschernyscliovi образуетъ на боковой поверхности двой¬ 
ную изогнутость въ смыслѣ параболической линіи, между тѣмъ какъ ребра 01. Lomo¬ 
nossovi имѣютъ въ общемъ прямолинейное направленіе; 3) наибольшая высота реберъ 
у разсматриваемыхъ экземпляровъ Per. Tscliernyschovi находится подлѣ пупковаго края, 
гдѣ ребра внезапно исчезаютъ, вслѣдствіе чего образуется гладкая, лишенная ребри¬ 
стости пупковая полоска; между тѣмъ какъ у 01. Lomonossovi ребра достигаютъ наи¬ 
большей высоты нѣсколько выше пупковаго края и, постепенно понижаясь, доходятъ до 
самаго пупковаго шва; 4) на срединѣ сифональной стороны большинство реберъ Рег. 
Tschernyscliovi обнаруживаетъ, хотя слабое, замѣтное однакожъ на глазъ пониженіе, 
которое никогда не наблюдается у представителей 01. Lomonossovi; 5) пупковый край 
имѣетъ у экземпляровъ Per. Tschernyscliovi отвѣсное къ плоскости раковины направленіе 
‘) Никитинъ. Изъ поѣздокъ по Западной Европѣ. 1889, стр. 34. Извѣстія Гео.т. Комитета. 
