Аммониты нижняго ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
185 
По своему отношенію къ извѣстнымъ въ литературѣ иностраннымъ аммонитамъ 
01. Lomonossovi оказывается совершенно сходнымъ со многими другими нпжнево.тж- 
скпми формами; такъ какъ, отличаясь въ общемъ очень замѣтно отъ всѣхъ иностран¬ 
ныхъ видовыхъ типовъ, въ частности, т.-е. въ видѣ отдѣльныхъ экземпляровъ онъ на¬ 
поминаетъ нерѣдко въ большей пли меньшей степени представителей нѣкоторыхъ п 
притомъ самыхъ разнообразныхъ по возрасту западноевропейскихъ формъ. 
Среди юрскихъ аммонитовъ Западной Европы самыми близкими къ представи¬ 
телямъ описываемаго вида являются формы, относимыя или сближаемыя обыкновенно 
съ группами 01. trimerus и 01. iuvolutus. 
Нѣкоторыя изъ этихъ формъ, какъ напр.: 
1) Am. acer. Neum. (Neumayr. Acautliicus-Schichteu. Abh. d. k. k. g. 
Reichsanstalt. 1873. Bd. У, стр. 178, Таб. 37, фиг. 1 п Таб. 38, 
фпг. 1, 2). 
2) Am. Pancerii Gem. (Gemellaro. Sopra alcuui fauu. giur. di Sicilia. 
1872—79, стр. 205, Таб. 16, фпг. 9). 
3) 01. Friscliliui Opp. (Quenstedt. Der Jura, Таб. 75, фпг. 1; Loriol. 
Oberbuchsiteu. 1880, стр. 23, Таб. 7, фпг. 1; Loriol. Baden, стр. 88, 
Таб. 14; Quenstedt. Die Am. d. Schw. Jura, Таб. ПО, фпг. 1, 2, 
3, 8 и 9). 
4) 01. stepkanoides Opp. (Oppel. Pal. Mit., стр. 237, Таб. 66, фиг. 4, 5; 
Loriol. Badeu, стр. 84, Таб. 13, фпг. 7—10; Fontannes et Du- 
mortier. Zone tenuil. de Crussol, стр. 96, Таб. 14, фиг. 2 u др.). 
5) 01. Heeri Moesch. (Moesck. Aargauer Jura. 1867, стр. 295, Таб. I, 
фиг. 7). 
6) 01. Helvicus Fon. (Fontannes et Dumortier. Zon. tenuil. de Crussol, 
стр. 108, Таб. 15, фиг. 2). 
7) 01. involutus Quenst. (Quenstedt. Cephalopoden, Таб. 12, фиг. 9; Die 
Am. d. Schwab. Jura, Таб. 107). 
хотя и наномипаютъ въ большей или меньшей степени отдѣльные экземпляры пли 
варіетэты 01. Lomonossovi, отличаются однакожъ отъ послѣднихъ па столько суще¬ 
ственно даже по общему liabitus’y, что полная видовая обособленность описываемой 
формы въ разсматриваемомъ направленіи обнаруживается съ достаточной очевидностью 
помимо детальныхъ сопоставленій и можетъ быть резюмирована слѣдующимъ образомъ. 
Отъ Am. acer описываемая форма отличается олькостефаповой скульптурой молодыхъ 
оборотовъ, бблыпей свернутостью и трехраздѣльнымъ типомъ ребристости средппхъ 
оборотовъ, инымъ характеромъ реберъ на внѣшнихъ оборотахъ и болѣе низкимъ вообще 
положеніемъ начальной точки вѣтвленія реберъ; отъ Am. Pancerii, близкаго, по словамъ 
Труды Геол. Кои. T. VIII, Л5 2. 
24 
