Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
189 
боковую поверхность, нѣкоторыхъ представителей группы 01. trimerus, какъ напр. 01. 
trimerus Орр. (Oppel. Pal. Mit., Таб. 66, фиг. 2; Fontannes. Crus., Таб. 9, фиг. 6; 
Quenstedt. Am. d. Schwab. Jur., Таб. 107, фиг. 4 и 5), 01. Strauchianus Opp. (Oppel. 1. с., 
Таб. 66, фиг. 6), характеризующихся нѣсколько болѣе слабымъ п менѣе обособленнымъ 
развитіемъ умбональныхъ бугорковъ и болѣе яснымъ ихъ соединеніемъ съ сифональнымп 
ребрами, вслѣдствіе чего ребристость распадается на главныя ребра одиночнаго или 
биплпкатоваго типа, болѣе или менѣе приподнятыя подлѣ пупковаго края, и на уко¬ 
роченныя промежуточныя ребра въ числѣ одного или двухъ на каждый промежутокъ. 
Кромѣ указанныхъ признаковъ, всѣ остальныя свойства разсматриваемаго аммонита 
остаются пока неизвѣстными, такъ какъ ни изображеніе, нп описаніе, приведенныя для 
этого аммонита въ работѣ Бляка, не даютъ какпхъ-либо опредѣленныхъ указаній пп 
относительно онтогенетическаго измѣненія размѣровъ сѣченія, ни относительно строенія 
лопастной линіи у разсматриваемаго портландскаго аммонита; между тѣмъ какъ послѣд¬ 
ніе два признака имѣютъ, какъ видно изъ приведеннаго выше сопоставленія 01. Lo- 
monossovi съ западноевропейскими олькостефанами изъ группы 01. trimerus, очень 
существенное значеніе для распознаванія отдѣльныхъ индивидуумовъ описываемаго вида 
отъ поименованныхъ олькостефановъ въ виду очень большого сходства, которое обна¬ 
руживается совершенно случайнымъ образомъ между отдѣльными экземплярами 01. 
Lomonossovi п отдѣльными типами, принадлежащими группѣ 01. trimerus, по всѣмъ 
остальнымъ признакамъ, т.-е. по характеру ребристости, формѣ сѣченія, свернутости и др. 
Въ своемъ описапіи проф. Блякъ упоминаетъ только о близости изображеннаго имъ 
подъ названіемъ Am. triplicatus аммонита къ Am. Hector d’Orb., т.-е. къ формѣ, 
характеризующейся ясно выраженнымъ олькостефаповымъ строеніемъ скульптуры и очень 
высокимъ, сильно сдавленнымъ съ боковъ сѣченіемъ. Послѣднее указаніе, хотя и позво¬ 
ляетъ косвеннымъ образомъ сдѣлать заключеніе о высокой п узкой формѣ сѣченія у 
описаннаго Блякомъ портландскаго олькостефана, не разъясняетъ однакожъ въ доста¬ 
точной степени остальныхъ свойствъ этого олькостефапа; такъ какъ Am. Hector пред¬ 
ставляетъ тоже очень мало еще изслѣдованную и крайне рѣдко встрѣчающуюся форму '). 
Въ виду подобной неопредѣленности описаннаго Блякомъ аммонита, а также того 
обстоятельства, что аммонитъ этотъ вслѣдствіе достаточно ясно выраженнаго олькосте- 
фановаго характера своей скульптуры и очень низкаго положенія точки вѣтвленія 
главныхъ реберъ довольно существенно разнится отъ соотвѣтственныхъ ему по вели¬ 
чинѣ экземпляровъ 01. Lomonossovi, [внѣшпіе обороты которыхъ покрыты ребрами, 
дѣлящимися па вѣтви почти на середипѣ боковой поверхности, и теряютъ очепь рано 
уже совершенно олькостефановый типъ ребристости (Таб. X, фиг. 3), причемъ послѣднее 
*) Am. Hector соединяется, какъ извѣстно, Д’Орбнньн (Prodrome. 1850. II, стр. 43) въ одно видо¬ 
вое пѣтое съ Am. Erinus, который съ возрастомъ становится совершенно гладкимъ и который отличается 
иозтому очень существенно какъ отъ верхнеюрскпхъ типовъ, близкихъ къ 01. trimerus, такъ и отъ 01. 
Lomonossovi. 
