190 
А. Михальскій. 
свойство достигаетъ особенно интенсивнаго развитія у варіетэтовъ съ высокимъ отно¬ 
сительно сѣченіемъ (Таб. X, фиг. 2), т.-е. именно у тѣхъ самыхъ варіетэтовъ описы¬ 
ваемаго вида, которые оказываются наиболѣе подходящими по относительнымъ размѣ¬ 
рамъ сѣченія къ предполагаемой формѣ сѣченія у Am. triplicatus Blake], указанное 
пр. Павловымъ видовое тождество послѣдняго аммонита съ представителями 01. Lomo- 
uossovi, обладающими довольно высокимъ въ общемъ сѣченіемъ, кажется мнѣ мало 
вѣроятнымъ и во всякомъ случаѣ далеко еще недоказаннымъ. Правдоподобность по¬ 
слѣдняго заключенія касательно видовой обособленности 01. Lomouossovi отъ Am. tripli¬ 
catus Blake подтверждается косвеннымъ образомъ также тѣмъ обстоятельствомъ, что 
описанный Блякомъ портландскій аммонитъ обладаетъ очень небольшой величиной, 
между тѣмъ какъ представители описываемаго вида достигаютъ нерѣдко Очень значитель¬ 
ныхъ размѣровъ. Не смотря на то, что различію аммонитовъ по величинѣ нельзя въ 
общемъ придавать особенно существеннаго значенія, въ данномъ случаѣ различіе это 
пріобрѣтаетъ нѣкоторое значеніе вслѣдствіе той аналогіи, которую оно обнаруживаетъ 
съ различіемъ, наблюдающимся между 01. Lomouossovi и многими другими верхне¬ 
юрскими олькостефанами, близкими по характеру скульптуры къ Am. triplicatus Blake. 
Дѣйствительно, какъ было уже ранѣе замѣчено, аммониты, принадлежащіе 01. trimerus, 
а равно и близкимъ къ послѣднему виду типамъ и формамъ (01. Straucliianus, 01. 
stepkauoides и др.), характеризуются небольшой въ общемъ величиной своихъ индиви¬ 
дуумовъ, такъ что нѣтъ пока достаточнаго основанія предполагать, что 01. triplicatus 
Blake, приближающійся болѣе всего по своему общему kubitus’y и величинѣ къ по¬ 
добнымъ же аммонитамъ, представляетъ въ этомъ случаѣ исключеніе, тѣмъ болѣе, что 
въ пользу послѣдняго предположенія, обязательно необходимаго для отождествленія по¬ 
именованнаго нортландскаго аммонита съ нѣкоторыми варіетэтами 01. Lomouossovi, 
нельзя привести какихъ-либо фактическихъ данныхъ. 
Что касается второго изъ поименованныхъ ранѣе аммонитовъ англійскаго порт- 
ланда, именно— Am. triplicatus Раѵ, изображеннаго въ работѣ проф. Павлова и при¬ 
нимаемаго этимъ авторомъ за форму, тождественную въ видовомъ отношеніи какъ съ 
Am. triplitacus Blake, такъ и съ нѣкоторыми представителями 01. Lomouossovi, то и 
этотъ аммонитъ вслѣдствіе своей неопредѣленности является недостаточнымъ для уста¬ 
новленія тождества отдѣльныхъ варіетэтовъ описываемаго вида съ нѣкоторыми изъ 
портландскихъ олькостефановъ Англіи. Изображенный проф. Павловымъ аммонитъ, 
какъ видно изъ рисунка, приведеннаго въ статьѣ этого ученаго [1. с., Таб. 2, фиг. В 
(uon coetera *)], представляетъ собою внѣшній оборотъ небольшого индивидуума, покры¬ 
таго бппликатовыми, нѣсколько приподнятыми подлѣ пупковаго края ребрами, въ про¬ 
межуткахъ между которыми располагаются на сифональной сторонѣ укороченныя ребра, 
*) Оригиналъ этого аммонита хранится, по словамъ проф. Павлова (1. с., стр. 67), въ музеѣ практи¬ 
ческой геологіи въ Лондонѣ подъ № X 5/30d. 
