Аммониты НПЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
19В 
ныхъ направленіяхъ, причемъ въ значительномъ большинствѣ случаевъ, т.-е. во всѣхъ 
тѣхъ случахъ, когда о западноевропейскихъ формахъ можно составить себѣ вполнѣ 
опредѣленное и достаточно детальное представленіе, совершенная случайность этого 
сходства не можетъ даже подлежать сомнѣнію. 
Лучшимъ подтвержденіемъ послѣдняго заключенія можетъ служить, какъ мнѣ 
кажется, то обстоятельство, что отдѣльные представители 01. Lomonossovi обнаружи¬ 
ваютъ также значительное морфологическое сходство съ нѣкоторыми средненеокомскпми 
аммонитами Сѣверной Германіи, причемъ сходство, наблюдающееся въ указанномъ 
направленіи нисколько не уступаетъ (если только не превосходитъ) по своей интенсив¬ 
ности тому поверхностному сходству, которое обнаруживается, какъ было ранѣе раз¬ 
смотрѣно, при сопоставленіи экземпляровъ описываемаго вида съ портландскими олько- 
стефанами Англіи и верхпеюрскими аммонитами, относимыми Квенштедтомъ къ 01. 
triraerus. Къ числу вышеупомянутыхъ неокомскихъ аммонитовъ, болѣе и менѣе близкихъ 
въ морфологическомъ отношеніи къ отдѣльнымъ варіетэтамъ 01. Lomonossovi, слѣ¬ 
дуетъ отнести: 
Per. Haucbecoruei Neum. и. Uh. (Neumayr und Ublig. Am. d. Hilsbil. 
N. Deutscli. Palaeoutographica. 1880 — 81, стр. 145, 
Таб. 20, фиг. 1) 
и 01. inverselobatus Neum. u. Uhlig (1. с., стр. 147, Таб. 16, фиг. 2, 
Таб. 17, фиг. 1; Weertk. Fauna d. Neoc. Teut. Wald. 
Pal. Abh. Dames u. Kays. 1884, стр. 11, Таб. 2, фиг. 8). 
Первая изъ этихъ двухъ формъ приближается въ общемъ очень сильно къ варіе¬ 
тэтамъ описываемаго вида, типомъ которыхъ можетъ служить экземпляръ, изображенный 
въ настоящей работѣ на Таб. X, фиг. 2. Близость эта обнаруживается въ данномъ 
случаѣ въ значительномъ сходствѣ сравниваемыхъ формъ: 1) по характеру ребристости, 
т.-е. по способу вѣтвленія, рельефу и направленію реберъ, 2) по отсутствію пережи¬ 
мовъ, 3) по высокому сѣченію и очепь крутому пупковому краю, покрытому загнутыми 
впередъ ребрами, и 4) по довольно значительной свернутости оборотовъ, покрываю¬ 
щихъ предъидущіе обороты почти до половины ихъ боковой высоты. Такимъ образомъ, 
различія проявляются лишь въ томъ, что Per. Hauchecornei сохраняетъ, не смотря па 
свою значительную величину, высокое и сдавленное съ боковъ сѣчепіе, между тѣмъ 
какъ у 01. Lomonossovi высокая форма разрѣза наблюдается лишь у индивидуумовъ, 
обладающихъ небольшимъ сравнительно діаметромъ, причемъ разрѣзъ имѣетъ обыкно¬ 
венно менѣе сдавлеппое съ боковъ и болѣе съуженное кверху очертаніе; а также въ 
томъ, что лопастная линія гильсоваго аммонита разнится замѣтно отъ лопастной линіи 
01. Lomonossovi меньшей шириной лопастей, преобладаніемъ по длинѣ первой боковой 
лопасти надъ сифопалыюй лопастью и отсутствіемъ отступленія впередъ перваго бокового 
25 
Труды і'кол. Ком. T. VIII, .\і 2. 
