194 
А. Михальскій. 
сѣдла отъ радіальной линіи, проведенной черезъ спфональное сѣдло. Кромѣ приведен¬ 
ныхъ признаковъ, Per. Hauchecoruei отличается отъ указанныхъ варіетэтовъ 01. Lomo- 
uossovi (Таб. X, фиг. 2) еще значительнымъ преобладаніемъ трехраздѣльныхъ пучковъ 
надъ бипликатовыми ребрами, хотя отличіе это является само по себѣ мало существен¬ 
нымъ вслѣдствіе того, что у другихъ экземпляровъ описываемаго вида (Таб. X, фиг. Іа 
среди, обор.) многораздѣльный типъ ребристости сохраняется безъ особенныхъ измѣненій 
до значительнаго діаметра. 
Что касается второй изъ ранѣе поименованныхъ гильсовыхъ формъ, именно—01. 
inverselobatus, то форма эта напоминаетъ въ значительной степени круппые, много¬ 
вѣтвистые варіетэты 01. Lomonossovi (Таб. X, фиг. 1) какъ по характеру своей ребри¬ 
стости и крутому пупковому краю, такъ и по строенію лопастной линіи. Сходство 
лопастной линіи 01. Lomonossovi (Таб. X, фиг. 1с, 2с и Таб. XI, фиг. 1с), характе¬ 
ризующейся расширенными лоиастями, преобладаніемъ по длинѣ сифональной лопасти 
надъ первой боковой лопастью, сильнымъ отступленіемъ впередъ перваго бокового 
сѣдла и слабымъ развитіемъ пупковой лопасти, распадающейся на рядъ наклонно 
расположенныхъ вспомогательныхъ лопастей, становится особенно замѣтнымъ, если, 
кромѣ рисунка лопастной линіи 01. inverselobatus, приведеннаго въ работѣ Неймайра 
и Улиха (1. с., Таб. 16, фиг. 2), принять въ разсчетъ также лопастную линію 01. cf. 
inverselobatus, изображенную Бертомъ (1. с., Таб. 2, фиг. В) и не обнаруживающую 
тѣхъ, повндимому, чисто индивидуальныхъ неправильностей, какія наблюдаются на 
рисункѣ, данномъ первыми двумя авторами х ). 
Различія проявляются въ разсматриваемомъ случаѣ главнымъ образомъ въ томъ, 
что внѣшніе обороты 01. inverselobatus, обладающіе очень значительнымъ діаметромъ, 
имѣютъ сѣченіе, въ которомъ ширина уступаетъ нѣсколько боковой высотѣ, между 
тѣмъ какъ у 01. Lomonossovi сѣченіе становится болѣе или менѣе сильно расширен¬ 
нымъ при гораздо меньшемъ діаметрѣ; а также въ томъ, что у 01. inverselobatus 
наблюдаются, по словамъ Неймайра и Улиха, изрѣдка пережимы, совершенно отсут¬ 
ствующіе у описываемаго вида. 
Небольшіе аммониты, изображенные въ работѣ Берта (Weertli. 1. с., Таб. I, 
фиг. 4 и Таб. 2, фиг. 2) подъ названіемъ 01. inverselobatus и принимаемые этимъ 
авторомъ за молодые обороты поименованной формы, обнаруживаютъ тоже нѣкоторую 
аналогію съ внутренними оборотами 01. Lomonossovi (Таб. X, фиг. 3d и 3f) въ томъ 
отношеніи, что въ обоихъ случаяхъ только внутренняя часть раковины обладаетъ 
бугорчатымъ, олькостефановымъ типомъ ребристости, и что типъ этотъ смѣняется по- 
*) Къ числу упомянутыхъ индивидуальныхъ особенностей лопастной линіи 01. inverselobatus, изобра¬ 
женной Неймайромъ и Улпхомъ, слѣдуетъ, повндимому, отнести наклонное направленіе первой боковой 
лопасти и четырехконечный ея характеръ, а также отчасти и сильное отступленіе впередъ второго бокового 
сѣдла, положеніе котораго у всѣхъ аммонитовъ, характеризующихся отступленіемъ впередъ боковыхъ 
сѣделъ, обнаруживаетъ обыкновенно значительныя, чисто индивидуальныя колебанія. 
