196 
А. Михальскій. 
аммонита, что затѣмъ нроф. Блякомъ терминъ этотъ былъ примѣненъ къ какому-то 
портландскому олькостефану, недостаточно нока изслѣдованному, н что другіе англійскіе 
геологи употребляютъ, повидимому, этотъ терминъ для обозначенія самыхъ разнообраз¬ 
ныхъ формъ, имѣющихъ между собою очень мало общаго; въ-четвертыхъ, въ томъ, 
что для обозначенія варіетэтовъ 01. Lomonossovi, обладающихъ широкимъ относительно 
сѣченіемъ, нроф. Павловымъ было создано новое видовое названіе — 01. Blaki, между 
тѣмъ какъ въ настоящей работѣ умомянутымъ выше варіетэтамъ (а равно и другимъ 
тѣсно съ ними связаннымъ типамъ) придается видовое названіе — 01. Lomonossovi, 
установленное для нихъ уже давно Вишняковымъ (давшимъ впервые рисунки описы¬ 
ваемой формы) и принятое впослѣдствіи также Никитинымъ, который далъ для этой 
формы точную видовую характеристику, причемъ основаніемъ для послѣдней характе¬ 
ристики служили поименованному автору главнымъ образомъ типы съ широкимъ 
сѣченіемъ, какъ это видно изъ приведенныхъ имъ прп описаніи измѣреній (см. въ 
началѣ синонимику); и наконецъ, въ-пятыхъ, въ томъ, что нроф. Павловъ считаетъ 
представителей описываемаго вида характерными формами для особой самостоятельной 
зоны, леліащеп выше слоевъ съ 01. virgatus и обозначаемой имъ названіемъ „зона съ 
01. Blaki“ (Pavlow. Coucli. jur. de Russie, стр. 27, 83, 35 и др.), между тѣмъ какъ 
большинство московскихъ экземпляровъ, находящихся въ обработанной мною коллекціи, 
происходитъ, какъ видно по выполняющей ихъ черной фосфоритовой породѣ, изъ 
горизонта съ 01. virgatus и только нѣкоторые экземляры, выполненные зеленоватой 
главконитовой породой, могутъ принадлежать вышележащимъ слоямъ : ). Принтомъ, замѣт¬ 
наго морфологическаго различія между первой и второй категоріей экземпляровъ не 
наблюдается, какъ это обнаруживается съ достаточной очевидностью уже изъ того 
обстоятельства, что всѣ индивидуумы, изображенные въ настоящей работѣ п соотвѣт¬ 
ствующіе обѣимъ распознаваемымъ нроф. Павловымъ формамъ (01. triplicatus и 01. 
Blaki. 1. с., Таб. 2, фиг. 1, 4 и 5), слѣдуетъ, повидимому, признать происходящими 
изъ горизонта съ 01. virgatus; такъ какъ выполняющая ихъ порода оказывается со¬ 
вершенно тождественной съ фосфоритовой породой всѣхъ другихъ аммонитовъ этого 
горизонта и разнится въ то же время отъ главконитовой породы бураго или сѣраго 
цвѣтовъ, слагающей, по словамъ нроф. Павлова (1. с., стр. 33) и другихъ авто¬ 
ровъ 2 ), слои, которые лежатъ въ разрѣзахъ окрестностей гор. Москвы между фосфо- 
*) Послѣднее предположеніе пріобрѣтаетъ нѣкоторую вѣроятность только на основаніи положитель¬ 
ныхъ указаній проф. Павлова о нахожденіи описанныхъ имъ экземпляровъ 01. Lomonossovi (01. tripli¬ 
catus и 01. Blaki) въ слояхъ, непосредственно подлежащихъ отложеніямъ съ Oxynot. fulgens; такъ какъ 
главконнтовый составъ породы, выполняющей нѣкоторые, находящіеся въ обработанной мною коллекціи 
экземпляры 01. Lomonossovi, самъ по себѣ не можетъ служить еще достаточнымъ доказательствомъ ихъ 
происхожденія изъ слоевъ, лежащихъ выше фосфоритовыхъ прослойковъ, въ виду того, что порода, раз¬ 
дѣляющая послѣдніе прослойки, имѣетъ также главконнтовый, песчаный составъ (Павловъ. 1. с., стр. 33). 
2 ) Trautsckold. trouver. Moscau. Zeit. d. d. Geol. Ges. 1872, стр. 369; Никитинъ. Замѣтка о 
послѣд. пластовъ волж. яруса. Зап. Им. Мин. Общ. 1883, стр. 5. 
