Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
201 
ному сглаживанію (01. Stauleyi, 01. portlandicus, 01. Gravesauus, 01. Frischliui); такъ 
какъ подобные олькостефапы разнятся отъ представителен группы 01. Lomonossovi, кромѣ 
указаннаго признака, также и нѣкоторыми другими своими свойствами въ томъ числѣ 
и характеромъ своихъ лопастныхъ линій J ); 3) группу 01. Lomonossovi въ виду зна¬ 
чительной величины взрослыхъ ея представителей, а также полнаго отсутствія пережи¬ 
мовъ и пониженія реберъ на срединѣ сифона.іьпоп стороны слѣдуетъ признать совер¬ 
шенно отличной и отъ такихъ типовъ, какъ 01. steplmnoides, 01. Неегі, 01. Helvicus 
и 01. Witteanus (Am. bifurcatus Quen.) * 2 ), которые обладаютъ совершенно противопо¬ 
ложными вышеприведеннымъ свойствами, хотя нѣкоторые изъ подобныхъ типовъ п при¬ 
ближаются къ разсматриваемой группѣ вслѣдствіе болѣе или менѣе полнаго исчезновенія 
у нихъ съ возрастомъ олькостефа новой скульптуры; 4) группу 01. Lomonossovi нѣтъ 
пока достаточнаго основанія сближать и съ такими формами, какъ 01. trimerus, 01. 
Straiicbianus, 01. Paucerii, 01. triplicatus (Blake), 01. Swindouensis (Pavlow) и 01. 
involutus, такъ какъ подобныя формы не обнаруживаютъ обыкновенно яснаго исчезно¬ 
венія олькостефановаго типа ребрпстности съ увеличеніемъ возраста и высоты сѣченія 
и такъ какъ большинство изъ нихъ разнится отъ описываемой группы еще и строе¬ 
ніемъ лопастной линіи, а именно—преобладаніемъ по длинѣ первой боковой лопасти 
надъ сифональной лопастью и довольно сильнымъ развитіемъ въ длину пупковой лопасти 
(01. trimerus, 01. Strauchianus, 01. involutus) 3 ), и 5) подобное послѣднему заключеніе 
приходится сдѣлать и въ отношеніи 01. inverselobatus, такъ какъ послѣдняя форма, 
не смотря на значительное въ общемъ ея сходство съ отдѣльными представителями 
описываемой группы, обнаруживаетъ также нѣкоторыя отличія (присутствіе пережимовъ 
и нѣсколько другое невидимому строеніе молодыхъ оборотовъ) и изучена притомъ еще 
очень неполно. 
Что касается иностранныхъ аммонитовъ, обладающихъ перпсфипктообразнымъ 
типомъ ребристости и обнаруживающихъ тѣмъ не менѣе довольно значительцую въ 
общемъ аналогію съ представителями группы 01. Lomonossovi, то среди подобныхъ 
*) Послѣднее различіе проявляется главнымъ образомъ или въ томъ, что у поименованныхъ выше 
олькостефановъ (01. Stanleyi и 01. Gravesauus) не наблюдается отступленія боковыхъ сѣделъ впередъ, какъ 
это имѣетъ мѣсто у 01. Lomonossovi, или же въ томъ, что взаимное отношеніе лопастей но длинѣ оказы¬ 
вается инымъ (01. Frichlini (trifurcatus) Quenst. Am. d. Scliw. .fur. Таб. ПО), чѣмъ y описываемой группы. 
г ) Къ этой же категоріи олькостефановпдныхъ типовъ принадлежитъ, невидимому, и 01. triplicatus 
Pav. [Bul. d. 1. Soc. d. Moscou. Таб. 2, фиг. 3 (non coetera)], обладающій, судя но рисунку, пережимами. 
3 ) Исключеніе въ этомъ случаѣ составляетъ только 01. Swindonensis, лопастная линія котораго при¬ 
ближается, но указаніямъ проф. Павлова (Bul. d. Moscou. 1889. Таб. 2, фиг. 6с), къ лопастной линіи 01. 
Lomonossovi какъ по отступленію впередъ боковыхъ сѣделъ, такъ и но относительной длинѣ лопастей. 
Признакъ этотъ едва ли можетъ однакожъ самъ по себѣ (въ виду значительнаго отличія 01. Swindonensis 
но характеру скульптуры) служить достаточнымъ доказательствомъ въ пользу генетической близости сравни¬ 
ваемыхъ типовъ; такъ какъ совершенно подобное же строеніе лопастной линіи наблюдается, какъ будетъ 
показано ниже, у группы Per. dorsoplanus, а также у группы 01. versicolor и у 01. inverselobatus, хотя 
нѣкоторыя изъ поименованныхъ группъ и типовъ имѣютъ несомнѣнно очень мало между собою общаго въ 
генетическомъ отношеніи. 
Труды Гяол. Кои. T. ѴШ, Ж 2 
26 
