Аммониты нижняго ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
207 
при простомъ сравненіи рисунковъ (Таб. X, фиг. 3f н Таб. XI, фиг. 4d, 5), но также 
и въ нѣкоторыхъ другихъ признакахъ, свойственныхъ болѣе взрослой части оборотовъ, 
а именно: 1) въ меньшей рельефности спфоналышхъ реберъ у Per. dorsoplanus; 2) въ 
болѣе открытомъ у послѣдней формы пупкѣ, ограниченномъ притомъ болѣе пологими 
стѣнками, и 3) въ присутствіи пережимовъ, никогда не наблюдающихся у 01. Lomo- 
uossovi. 
Лопастная линія Per. dorsoplanus обнаруживаетъ тоже въ разсматриваемомъ 
направленіи нѣкоторыя отличительныя особенности, а именно: меньшую относительно 
вѣтвистость, меньшее отступленіе впередъ отъ радіальной линіи боковыхъ сѣделъ п 
соединеніе вторичныхъ лопастей съ главными подъ нѣсколько болѣе острымъ угломъ. 
Отъ всѣхъ остальныхъ формъ настоящей работы, принадлежащихъ виргатодихотом- 
нымъ группамъ, Per. dorsoplanus отличается очень существенно характеромъ свопхъ 
взрослыхъ оборотовъ, а также нижеслѣдующими свойствами своихъ молодыхъ оборотовъ: 
1) слабой свернутостью и отсутствіемъ пережимовъ въ періодѣ внутреннихъ, биплика- 
товыхъ оборотовъ; 2) пологимъ пупковымъ краемъ и пологой закругленностью реберъ 
въ періодѣ среднихъ оборотовъ; 3) отсутствіемъ ясно впргатодихотомнаго расположенія 
вѣтвей въ періодѣ трехраздѣльныхъ реберъ, а также многими другими особенностями, 
какъ напр., слабымъ развитіемъ пережимовъ, формой п относительными размѣрами 
сѣченія, отсутствіемъ пониженія реберъ на срединѣ спфональной стороны. 
Среди иностранныхъ формъ нѣкоторое общее морфологическое сходство съ Рег. 
dorsoplanus обнаруживаютъ очень многіе верхнеюрскіе виды, какъ напр.: 
1) 01. portlandicus Lor. (01. gigas d’Orb. Pal. Гг. Ter. jur., стр. 560, 
Таб. 220). 
2) 01. gigas Ziet. (Struckmann. Portland-Bild. Hannov. Zeit. d. d. geol. G. 
1877, стр. 65, Таб. 6, фиг. 10 и Таб. 7, фиг. 11 —12). 
3) 01. Stanleyi Орр. (Oppel. Pal. Mit., стр. 282, Таб. 79). 
4) Per. acer Xeum. (Neumayr. Acanthic. Schich. Abliandl. d. k. k. g. Reiclis- 
anstalt. 1873, стр. 178, Таб. 38, фиг. 1 и 2). 
5) Per. rotundus Sow. (d’Orb. Ter. jur., стр. 558, Таб. 216, фиг. 3, 4 и 
Таб. 221) и 
6) Per. suprajurensis d’Orb. (d’Orb. Ter. jur., стр. 563, Таб. 223). 
Сходство это оказывается однакожъ при внимательномъ сопоставленіи описывае¬ 
маго вида съ поименованными формами па столько поверхностнымъ, что едва-лн можно 
сомнѣваться въ полной видовой и даже генетической обособленности Per. dorsoplanus 
по отношенію къ перечисленнымъ выше иностраннымъ формамъ. Дѣйствительно, первыя 
три формы, относимыя обыкновенно къ роду Olcostephanus, существенно отличаются 
