208 
А. Михальскі и. 
отъ описываемой, кромѣ цѣлаго ряда частныхъ признаковъ, главнымъ образомъ совер¬ 
шенно пнымъ характеромъ свопхъ молодыхъ оборотовъ, обладающихъ олькостефановымъ 
топомъ ребристости, т.-е. покрытыхъ пучками сифональныхъ реберъ, исходящими изъ 
приподнятыхъ умбональныхъ бугровъ; между тѣмъ какъ молодые обороты Per. dorso- 
plauns покрыты бипликатовыми ребрами, остающимися безъ измѣненія на всемъ своемъ 
протяженіи вплоть до пупковаго края. Указанное различіе является по отношенію къ 
01. portlandicus и 01. Stanleyi вполнѣ очевиднымъ уже на основаніи однихъ лишь 
имѣющихся въ литературѣ рисунковъ, такъ что только въ отношеніи 01. gigas Ziet. 
можетъ возникнуть въ разсматриваемомъ направленіи нѣкоторое сомнѣніе, основанное 
на рисункѣ, данномъ для этой формы Штрукманомъ и помѣщенномъ на Таб. 6, 
фиг. 10 въ цитированной выше работѣ этого автора. Указанный рисунокъ изображаетъ 
почти полный оборотъ аммонита средней величины и очень сильно напоминаетъ по 
своему общему habitus’y представителей описываемаго вида главнымъ образомъ въ томъ 
отношеніи, что тройственные бугорчатые пучки передней части оборота смѣняются по 
направленію къ задней его части бипликатовыми ребрами, которыя оказываются при¬ 
томъ нѣсколько менѣе приподнятыми подлѣ умбональнаго края; такъ что вполнѣ есте¬ 
ственнымъ является предположеніе, что внутренніе обороты разсматриваемаго экземп¬ 
ляра могли обладать такимъ же чисто бипликатовымъ характеромъ, какой наблюдается у 
Per. dorsoplaims. Подобное предположеніе и возможное изъ него заключеніе о взаимной 
близости сравниваемыхъ видовъ не подтверждается однакожъ данными, помѣщенными 
у Штрукмапа въ текстѣ и позволяющими думать, что ребристость 01. gigas сохраняетъ 
какъ на молодыхъ, такъ и на взрослыхъ оборотахъ этой формы совершенно одинаковый 
характеръ. 
Къ числу данныхъ, подтверждающихъ послѣднее мнѣніе, слѣдуетъ, во-первыхъ, 
отнести то обстоятельство, что цитированный выше авторъ считаетъ 01. gigas видомъ, 
родственнымъ такимъ формамъ, какъ 01. portlandicus Lor. п 01. Gravesi d’Orb., молодые 
обороты которыхъ обладаютъ совершенно отчетливо выраженнымъ олькостефановымъ ти¬ 
помъ ребристости, и во-вторыхъ, то обстоятельство, что при описаніи ребристости 01. gigas 
поименованный авторъ совершенно не упоминаетъ о существованіи у этой формы особой 
бипликатовой стадіи, свойственной молодымъ оборотамъ, указывая только, что вѣтв¬ 
леніе реберъ совершается вообще такимъ образомъ, что бугры дѣлятся подлѣ самаго 
пупковаго края на двѣ вѣтвп, къ которымъ затѣмъ присоединяются еще 1 пли 2 до¬ 
бавочныхъ складки (Falten). Если, кромѣ разсмотрѣннаго признака, принять въ раз- 
счетъ также и другія различія, обнаруживающіяся при сопоставленіи 01. gigas и Рег. 
dorsoplaims, а именно: болѣе высокое у послѣдняго вида положеніе точки вѣтвленія 
реберъ, болѣе пологій пупковый край, меньшую приподнятость и обособленность умбо¬ 
нальныхъ бугровъ, а также совершенно обратную, чѣмъ у 01. gigas, послѣдователь¬ 
ность въ измѣненіи съ возрастомъ размѣровъ сѣченія (по Штрукману, у 01. gigas на 
молодыхъ оборотахъ ширина сѣченія превосходитъ высоту, а на взрослыхъ сѣченіе 
