Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
209 
становится округлымъ) х ); то станетъ очевиднымъ, что 01. gigas и Per. dorsoplanus 
представляютъ какъ въ видовомъ, такъ и въ генетическомъ отношеніи двѣ совер¬ 
шенно различныя формы, и что слѣдовательно сходство, наблюдающееся между Рег. 
dorsoplanus и однимъ изъ рисунковъ 01. gigas, помѣщеннымъ въ работѣ Штрукмана, 
является совершенно случайнымъ и обусловливается главнымъ образомъ неполнотою 
изображеннаго ІПтрукманомъ экземпляра. 
Что же касается отличія Per. dorsoplanus отъ Per. acer Neum, Per. rotundus 
Sow. и Per. suprajurensis d’Orb., молодые обороты которыхъ обладаютъ подобно опи¬ 
сываемому виду перисфннктообразнымъ внѣшнимъ ЬаЫйш’омъ, то отличіе это прояв¬ 
ляется главнымъ образомъ въ слѣдующихъ признакахъ: 1) въ томъ, что обороты Рег. 
dorsoplanus оказываются въ общемъ болѣе объемлющими и болѣе расширенными, при¬ 
чемъ съ возрастомъ преобладаніе ширины надъ высотой увеличивается, а не умень¬ 
шается, какъ это имѣетъ, наир., мѣсто у Per. асег.; 2) въ томъ, что точка вѣтвленія 
умбональныхъ реберъ находится обыкновенно у Per. dorsoplanus на срединѣ боковой высоты 
оборотовъ, между тѣмъ какъ у поименованныхъ выше формъ дѣленіе реберъ происхо¬ 
дитъ всегда вблизи спфональной стороны, обнаруживающей притомъ нерѣдко у взрос¬ 
лыхъ индивидуумовъ присутствіе болѣе или менѣе значительнаго количества (отъ 1 
до 3) совершенно свободныхъ промежуточныхъ реберъ, не наблюдающихся у Per. dor¬ 
soplanus, сифональпыя ребра котораго почти всегда сгруппированы въ пучки, и 3) въ 
томъ, что обороты Per. dorsoplanus обладаютъ очень пологимъ пупковымъ краемъ, при¬ 
чемъ вблизи послѣдняго бугорчатыя умбональныя ребра, свойственныя взрослой стадіи, 
значительно, хотя и очень постепенно, понижаются, между тѣмъ какъ у поименован¬ 
ныхъ выше формъ пупковый край отличается, повидимому, большей крутизной, а умбо- 
нальпыя ребра —ббльшей приподнятостью подлѣ этого края. 
Кромѣ этихъ общихъ различій между Per. dorsoplanus и напоминающими послѣд¬ 
нюю форму верхнеюрскими перисфивктами, детальпое сопоставленіе описываемаго вида 
съ каждымъ изъ поименованныхъ видовъ въ отдѣльности обнаруживаетъ еще цѣлый 
рядъ другихъ отличительныхъ признаковъ. Такъ напр., Per. rotundus отличается отъ 
Per. dorsoplanus полнымъ исчезновеніемъ во взросломъ состояніи сифональныхъ реберъ 
и болѣе рѣдкоребристыми, чѣмъ у Per. dorsoplanus, молодыми оборотами (d'Orb. Тег. 
jur. Таб. 216, фиг. 4), а Per. suprajurensis— -полнымъ отсутствіемъ пережимовъ и 
болѣе высокимъ положеніемъ точки вѣтвленія реберъ въ особенности въ періодѣ бип- 
ликатовыхъ оборотовъ. 
Приведенныя сопоставленія показываютъ, па мой взглядъ, съ достаточной очевид¬ 
ностью, что Per. dorsoplanus отличается въ общемъ па столько существенно отъ всѣхъ 
*) Экземпляръ 01. gigas, изображенный у Дитена (Zieten. Verst. Wttrtem. Таб. 13, фиг. 1). отли¬ 
чается отъ Per. dorsoplanus главнымъ образомъ: 1) присутствіемъ многочисленныхъ промежуточныхъ реберъ 
на сифональноГі сторонѣ оборотовъ и 2) значительной обособленностью умбональныхъ бугровъ, а также 
характером!, послѣднихъ; но приближается зато къ послѣднему виду но размѣрамъ сѣченія. 
Труды Геод. Ком. T. VIII, Д6 2. 
27 
