216 
А. Михальскій. 
deri п 01. subditus въ одно видовое цѣлое подъ названіемъ Am. Koenigi. Указанная 
выше аналогія обнаруживается главнымъ образомъ въ слѣдующемъ: 1) въ томъ, что у 
01. subditoides подобно тому, какъ и у Per. Panderi, жилая камера отличается зна¬ 
чительной длиной и занимаетъ '/ 8 послѣдняго оборота, сопровождаясь при своемъ устьи 
глубокомъ пережимомъ; 2) что пережимы, свойственные среднимъ оборотамъ Per. Pan¬ 
deri, встрѣчаются также на молодыхъ оборотахъ Per. subditoides; 3) въ томъ, что 
лопастная линія Per. Panderi приближается тоже къ лопастной линіи, наблюдающейся 
у верхневолжскихъ олькостефановъ, такъ какъ первая боковая лопасть никогда не пре¬ 
восходитъ у Per. Panderi по длинѣ спфональной лопасти и вспомогательныя лопасти 
располагаются на очень слабо наклонной линіи, н 4) въ томъ, что онтогенетическое 
развитіе ребристости совершается у Per. Panderi въ такомъ же направленіи, какъ и 
у 01. subditoides и 01. subditus, т.-е., что бипликатовые ребра внутреннихъ оборотовъ 
смѣняются съ возрастомъ многораздѣльнымъ типомъ ребристости, что умбональныя ребра 
затѣмъ нѣсколько приподымаются и пріобрѣтаютъ впослѣдствіи характеръ довольно 
замѣтно обособленныхъ бугорковъ, причемъ сифональная ребристость обнаруживаетъ 
стремленіе къ болѣе или менѣе полному сглаживанію 1 ). Морфологическая близость 
представителей Per. Panderi въ разсматриваемомъ направленіи обнаруживается также 
и въ нѣкоторыхъ другихъ, менѣе существенныхъ признакахъ, какъ напр., въ формѣ 
сѣченія, въ очень правильно, а на молодыхъ экземплярахъ очень полого закруглен¬ 
номъ пупковомъ краѣ п въ наклонномъ впередъ направленіи реберъ. Различія, наблю¬ 
дающіяся въ данномъ случаѣ, состоятъ въ слѣдующемъ: во-первыхъ, въ томъ, что сгла¬ 
живаніе сифональныхъ реберъ и обособленіе умбональныхъ реберъ обнаруживаются у 
Per. Pauderi только въ видѣ слѣдовъ и притомъ въ исключительно рѣдкихъ случаяхъ, 
между тѣмъ какъ у 01. subditus признакъ этотъ достигаетъ очень интенсивнаго раз¬ 
витія и появляется при очень небольшомъ сравнительно діаметрѣ; во-вторыхъ, въ томъ, 
что обороты Per. Panderi являются въ общемъ мало объемлющими, покрывая предъ- 
идущіе обороты только въ молодомъ возрастѣ почти до У 2 боковой ихъ высоты, и что 
ширина пупка съ возрастомъ замѣтно увеличивается; между тѣмъ какъ поименованные 
верхневолжскіе олькостефаны обладаютъ болѣе объемлющими оборотами, причемъ пу¬ 
покъ съ увеличеніемъ возраста, повидимому, съуживается, и въ-третьихъ, въ томъ, что 
у Per Panderi различіе между второй боковой лопастью и вспомогательными лопа¬ 
стями въ отношеніи ихъ величины является очень рѣзкимъ, между тѣмъ какъ у 01. 
subditus вышеуказанное различіе выражено довольно слабо, вслѣдствіе чего вспомога¬ 
тельныя лопасти пріобрѣтаютъ характеръ вполнѣ самостоятельныхъ лопастей. 
‘) Значительная аналогія въ отношеніи онтогенетическаго развитія ребристости между Per. Panderi 
п нѣкоторыми изъ верхневолжскихъ олькостефановъ, причисляемыхъ къ группѣ 01. subditus, становится 
вполнѣ очевидной, если сравнить между собою рисунки Per. dorsoplanus, приведенныя въ настоящей ра¬ 
ботѣ на Таб. XI, фиг. 2 и 3, съ рисунками 01. spasskensis, помѣщенными въ одной изъ послѣднихъ работъ 
Никитина (Слѣды мѣл. періода. Тр. Геол. Ком. Т. У, № 2. Таб. 1, фиг. 9 и 10). 
