218 
А. Михальскій. 
отличаются очень существенно главнымъ образомъ инымъ строеніемъ лопастной линіи 
и отсутствіемъ пережимовъ на внутреннихъ оборотахъ, а отъ послѣдней (Per. meta- 
morphus), принадлежащей, повидимому, тоже группѣ Per. virgulatus, —меньшей сверну¬ 
тостью, менѣе приподнятымъ сѣченіемъ и присутствіемъ на среднихъ оборотахъ пере¬ 
жимовъ, исчезновеніемъ которыхъ по направленію къ взрослой части оборотовъ и 
обусловливается сходство этой послѣдней части раковины съ молодыми экземплярами 
Per. metamorphus. 
Своеобразное строеніе лопастной линіи, свойственной Per. Pauderi, является также 
главнымъ отличительнымъ признакомъ для распознаванія отдѣльныхъ варіетэтовъ, на¬ 
блюдающихся у молодыхъ и среднихъ по величинѣ экземпляровъ этого вида отъ очень 
сходныхъ съ ними по общему habitus’y представителей Per. consociatus В uk. (1. с., 
стр. 155, Таб. 30, фиг. 11, 12), а равно н отъ другихъ представителей группы Per. 
virgulatus, какъ напр., Per. Airoldii Gem., Per. trichoplocus Gem., Per. Aeneas Gem. 
(Gemmelaro. Sop. aie. faun. giuresi, стр. 116, 163, 164, Таб. 13, фиг. 3 и Таб. 20, 
фиг. 12, 13), изъ которыхъ нѣкоторыя формы разнятся отъ Per. Panderi еще болѣе 
крутымъ пупковымъ краемъ, болѣе сдавленнымъ съ боковъ сѣченіемъ и присутствіемъ 
пережимовъ на внутреннихъ оборотахъ. 
Рѣдкоребристые, бипликатовые варіетэты Per. Panderi, типомъ которыхъ могутъ 
служить экземпляры, изображенные на Таб. XII, фиг. 1 и 2, напоминаютъ уже по 
своему внѣшнему виду нѣкоторыхъ представителей группы Per. plicatilis, какъ напр., 
Per. promiscuus Buk. (1. с., стр. 137, Таб. 29, фиг. 1); но отличаются отъ послѣд¬ 
нихъ главнымъ образомъ совершенно инымъ строеніемъ лопастной линіи, болѣе низ¬ 
кимъ положеніемъ точки вѣтвленія реберъ, меньшей рельефностью этихъ послѣднихъ, 
а также очень полого закругленнымъ пупковымъ краемъ. 
Слабая относительно рельефность реберъ, а равно п отсутствіе у нпхъ заострен¬ 
ности отличаютъ также очень существенно разсматриваемые варіетэты Per. Panderi отъ 
нортландскихъ бипликатовъ (Per. biplex Lor., Per. Bleicheri Lor., Per. Boidiui Lor.), 
приближающихся нѣсколько къ этимъ варіетэтамъ по строенію лопастной линіи. 
Что касается взрослыхъ оборотовъ Per. Panderi, очень близкихъ по строенію 
своей ребристости къ взрослымъ оборотамъ Per. dorsoplanus (Таб. XI, фиг. 2), то 
обороты эти напоминаютъ тоже въ большей или меньшей степени различныя ино¬ 
странныя формы, поименованныя уже ранѣе при описаніи Per. dorsoplanus, и отли¬ 
чаются отъ этихъ формъ почти тѣми же самыми признаками, какъ и Per. dorsoplanus; 
такъ что детальное сравненіе Per. Panderi съ подобными формами является въ дан¬ 
номъ случаѣ совершенно излишнимъ, за исключеніемъ однакожъ Per. suprajurensis 
d’Orb. (d’Orbigny, Ter. jur. 1842, стр. 563, Таб. 223). Послѣдній видъ заслужи¬ 
ваетъ вниманія въ томъ отношеніи, что въ недавнее время появились въ литературѣ 
указанія *) о видовой его близости къ нѣкоторымъ аммонитамъ, встрѣчающимся въ 
9 Pavlow. Etudes sur les couches jur. et crét. de la Russie. Bul. d. 1. Soc. de Moscou. 1889, стр. 38. 
