226 
А. Михальскій. 
тельно индивидуумовъ тѣ или другіе изъ главныхъ отличительныхъ признаковъ данной 
формы выражены съ большей отчетливостью сравнительно съ остальными признаками, 
вслѣдствіе чего индивидуумы эти разнятся какъ между собою, такъ и отъ типическихъ 
представителей вида, приближаясь однакожъ къ послѣднимъ по какому-либо отдѣль¬ 
ному признаку. Среди различныхъ варіетэтовъ Рег. Раѵіоѵі, которые могутъ быть 
причислены къ разсматриваемой категоріи съ большимъ или меньшимъ основаніемъ, 
самыми обыкновенными и наиболѣе отчетливо выраженными являются варіетэты, отли¬ 
чающіеся отъ типа, изображеннаго на Таб. XI, фиг. 6, нѣсколько меньшими размѣ¬ 
рами [(с) и (к)], менѣе расширеннымъ сѣченіемъ (въ которомъ высота превосходитъ 
иногда ширину) и слабо развитыми въ высоту ребрами, но приближающіеся къ этому 
типу по значительной ширинѣ межреберныхъ промежутковъ и по присутствію одиноч¬ 
ныхъ реберъ. 
Сходство и отличія. Какъ было уже ранѣе указано, Рег. Раѵіоѵі, не смотря на 
его тѣсную генетическую связь съ Per. dorsoplanus, очень существенно отличается отъ 
послѣдней формы, а равно и отъ другихъ ранѣе описанныхъ формъ группы своими 
взрослыми оборотами, наиболѣе выдающейся особенностью которыхъ является то обстоя¬ 
тельство, что развитіе ребристости на этихъ оборотахъ принимаетъ направленіе, со¬ 
вершенно чуждое всѣмъ остальнымъ формамъ группы п очень близкое, наоборотъ, къ 
тому, какое наблюдается у нѣкоторыхъ представителей другихъ генетическихъ группъ, 
а именно: у 01. Pallasi, 01. acuticostatns и у Per. apertus. 
Вслѣдствіе существованія подобной параллельности между Рег. Раѵіоѵі и тремя 
послѣдними формами, взрослые обороты описываемаго вида (Таб. XI, фиг. 6) обнару¬ 
живаютъ очень большое сходство съ нѣкоторыми варіетэтами этихъ формъ, какъ это 
видно уже изъ сравненія вышеуказаннаго рисунка съ рисунками, помѣщенными на 
Таб. ІУ, фиг. 4 и Таб. У, фиг. 2, изъ которыхъ первый принадлежитъ крайнимъ 
представителямъ 01. Pallasi, а второй—01. acuticostatus. Сходство это оказывается иногда 
на столько значительнымъ, что распознаваніе взрослыхъ оборотовъ Рег. Раѵіоѵі отъ 
соотвѣтственныхъ оборотовъ двухъ поименованныхъ формъ является нерѣдко, т.-е. въ 
случаѣ неполныхъ экземпляровъ очень затруднительнымъ не смотря на полную видо¬ 
вую и генетическую обособленность описываемаго вида по отношенію къ этимъ фор¬ 
мамъ. Послѣдняя обособленность становится вполнѣ очевидной при сопоставленіи мо¬ 
лодыхъ оборотовъ Рег. Раѵіоѵі, имѣющихъ совершенно тождественное строеніе съ вну¬ 
тренними оборотами Рег. dorsoplanus (Таб. XI, фиг. 4d и 4е), съ соотвѣтственными 
оборотами 01. Pallasi (Таб. ІУ, фиг. Іа и Таб. XIII, фиг. 7а) и 01. acuticostatus 
(Таб. У, фиг. 4 и Таб. XIII, фиг. 8); такъ какъ подобное сопоставленіе даже при 
поверхностномъ сравненіи указанныхъ рисунковъ обнаруживаетъ цѣлый рядъ очень 
существенныхъ различій. Среди этихъ различій самое важное значеніе при распозна¬ 
ваніи представителей описываемаго вида отъ сходныхъ съ ними индивидуумовъ 01. Pal¬ 
lasi и 01. acuticostatus имѣетъ очевидно та ихъ часть, которая можетъ быть наблю- 
