230 
А. Михальскій. 
это имѣетъ мѣсто у нѣкоторыхъ экземпляровъ Per. biplex *), но обусловливается строго 
опредѣленнымъ направленіемъ въ онтогенетическомъ развитіи размѣровъ сѣченія, харак¬ 
теризующимся постепенно возростающимъ преобладаніемъ ширины сѣченія надъ его 
высотой по направленію отъ молодыхъ къ взрослымъ оборотамъ, какъ это видно изъ 
приведенныхъ въ началѣ описанія цифровыхъ данныхъ; 3) полнымъ отсутствіемъ трех- 
раздѣльныхъ пучковъ, которые у Per. biplex изрѣдка появляются; 4) большей высо¬ 
той и удаленностью реберъ, а также тѣмъ, что подобный характеръ ребристости свой¬ 
ственъ только взрослымъ оборотамъ описываемаго вида, между тѣмъ какъ молодые его 
обороты покрыты очень густыми, тонкими и слабо развитыми въ высоту ребрами. Если, 
кромѣ указанныхъ различій, принять въ разсчетъ также то обстоятельство, что Рег. Раѵіоѵі 
очевь тѣсно связанъ генетически съ Per. dorsoplauus, и что существованіе подобной 
связи является въ отношеніи представителей Per. biplex еще недоказаннымъ и въ об¬ 
щемъ мало вѣроятнымъ вслѣдствіе отсутствія въ слояхъ съ Per. biplex типовъ, соот¬ 
вѣтствующихъ среднимъ и взлослымъ оборотамъ Per. dorsoplanus, то станетъ вполнѣ 
очевиднымъ, что нѣкоторое морфологическое сходство, наблюдающееся между предста¬ 
вителями описываемаго вида и отдѣльными рисунками Рег. biplex, не выходитъ изъ 
иредѣловъ полной случайности, и что слѣдовательно сходству этому нѣтъ пока ника¬ 
кого основанія придавать особенно выдающагося значенія и возводить его на степень 
видового тождества, тѣтъ болѣе, что сходство между сравниваемыми въ данномъ слу¬ 
чаѣ формами не превосходитъ по своей интенсивности того сходства, какое обнаружи¬ 
вается между представителями Рег. Раѵіоѵі и рисунками другихъ, ранѣе перечислен¬ 
ныхъ формъ. 
Среди послѣднихъ рисунковъ самыми близкими Къ нѣкоторымъ экземплярамъ Рег. 
Раѵіоѵі являются рисунки рѣдкоребристыхъ варіетэтовъ Per. colubrinus, помѣщенные съ 
вышеуказанныхъ работахъ Цнттеля и Фавра. Близость эта оказывается въ отдѣльныхъ слу¬ 
чаяхъ на столько значительной, что единственное различіе, какое можетъ быть подмѣчено 
въ общемъ ІіаЬШщ’ѣ сравниваемыхъ аммонитовъ, состоитъ въ томъ, что экземпляры, при¬ 
надлежащіе описываемому виду, имѣютъ нѣсколько болѣе расширенное сѣченіе сравни¬ 
тельно съ представителями Per. colubrinus, у которыхъ высота разрѣза обыкновенно 
превосходитъ ширину послѣдняго, какъ это видно изъ приведенныхъ у Циттеля въ 
текстѣ цифровыхъ данныхъ * 2 ). 
Не смотря на существованіе подобнаго сходства между отдѣльными индивидуумами 
Рег. Раѵіоѵі и рѣдкоребристыми варіетэтами Per. colubrinus и на крайнюю трудность 
распознаванія первыхъ отъ послѣднихъ, сходство это приходится признать тоже явле¬ 
ніемъ совершенно случайнымъ. Случайность эта подтверждается въ разсматриваемомъ 
Ь Случайность указаннаго признака у Per. biplex и соотвѣтственныя литературныя ссылки приве¬ 
дены ранѣе при сопоставленіи съ этой формой 01. Pallasi и 01. acuticostatus. 
2 ) Признакъ этотъ обнаруживается на рисункахъ Per. colubrinus очень неясно. 
