Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
2В5 
уменьшается, а не увеличивается, какъ это имѣетъ мѣсто у типическихъ представителей 
Per. Nikitini. Крайняя рѣдкость подобныхъ экземпляровъ, а также ихъ плохая сохран¬ 
ность не позволяютъ пока придавать описаннымъ уклоненіямъ какого-либо существен¬ 
наго значенія, не смотря на то, что уклоненія являются въ данномъ случаѣ довольно 
важными, указывая на возможность существованія особой видовой формы, очень близкой 
въ общемъ къ Per. Nikitini, но параллельной въ то же время по развитію размѣровъ 
сѣченія Per. dorsoplanus, со средними оборотами котораго разсматриваемая varietas имѣетъ 
очень много поверхностнаго сходства, отличаясь однакожъ болѣе крутымъ пупковымъ 
краемъ 1 ). 
Сходство и отличія. Какъ было уже выше указано, Per. Nikitini обнаруживаетъ 
въ періодѣ молодыхъ п среднихъ оборотовъ очень много сходства съ типичными пред¬ 
ставителями группы Per. dorsoplanus, такъ что принадлежность описываемаго вида по¬ 
слѣдней группѣ слѣдуетъ, на мой взглядъ, признать весьма вѣроятной. Очень интерес¬ 
ной приэтомъ особенностью является тотъ фактъ, что, не смотря на значительную близость 
Per. Nikitini къ Per. Panderi въ молодомъ возрастѣ, развитіе ребристости на взрослыхъ 
оборотахъ Per. Nikitini принимаетъ направленіе, совершенно отличное отъ того, какое 
наблюдается у Per. Panderi, и сходное, наоборотъ, съ тѣмъ, которое свойственно многимъ 
виргатодихотомнымъ формамъ и которое характеризуется замѣной съ возрастомъ много¬ 
вѣтвистыхъ пучковъ бипликатовыми ребрами съ нѣкоторой примѣсью простыхъ реберъ. 
Послѣднее свойство Per. Nikitini и обусловливаетъ собою то поверхностное сходство, 
какое наблюдается иногда между экземплярами этого вида, покрытыми на внѣшнемъ обо¬ 
ротѣ преимущественно или исключительно бипликатовыми ребрами (Таб. XII, фиг. 5, 7, 
Таб. XIII, фиг. 1), и нѣкоторыми бипликатовыми варіетэтами, принадлежащими ранѣе 
описаннымъ виргатодихотомнымъ группамъ, какъ напр. Per. Scythicus (Таб. VII, фиг. 5), 
Per. apertus (Таб. IX, фиг. 4) и др. Не смотря на то, что въ подобныхъ случаяхъ, 
а равно и въ тѣхъ отдѣльныхъ случаяхъ, когда представители Per. Nikitini прибли¬ 
жаются по общему habitus’y ребристости внѣшнихъ оборотовъ или къ типическимъ 
виргатамъ (срав. Таб. XIII, фиг. 2 и Таб. VIII, фиг. 1), или къ 01. Lomonossovi 
(срав. Таб. XII, фиг. 6 и Таб. X, фиг. ЗЬ), оказывается нерѣдко весьма затрудни¬ 
тельнымъ формулировать точно наблюдающіяся между сравниваемыми (обыкновенно не¬ 
полными) экземплярами различія, различія эти тѣмъ пе менѣе существуютъ и обнару¬ 
живаются съ достаточной очевидностью при сопоставленіи между собою другихъ болѣе 
полныхъ и лучше изученныхъ индивидуумовъ. Такъ напр., сопоставляя между собою 
различные экземпляры Per. Scythicus и Per. Nikitini, позволяющіе изслѣдовать онто¬ 
генетическое развитіе обѣихъ формъ, мы находимъ, что формы эти, не смотря на выше- 
') Сходство отбываемыхъ экземпляровъ съ типичными представителями груииы Per. dorsoplanus 
было замѣчено уже ранѣе пр. Павловымъ, въ коллекціи котораго (а также и въ текстѣ «Нижневолжской 
юры» стр. 28, 30, 34 п др.) изображенный въ настоящей работѣ экземпляръ былъ обозначенъ названіемъ 
Per. cf. Panderi. 
30* 
