Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
239 
Boidini, и др. Не смотря на то, что видовая обособленность Per. Nikitiui но отноше¬ 
нію къ послѣднимъ формамъ является, на мой взглядъ, вполнѣ очевидной уже на осно¬ 
ваніи того обстоятельства, что Per. Nikitini обладаетъ въ извѣстной стадіи своего онто¬ 
генетическаго развитія трехвѣтвистымъ характеромъ ребристости, обнаруживающимся 
иногда очень ясно, и что поэтому отождествленіе описываемаго вида съ такими чисто 
бипликатовыми формами, какъ Per. Bleicheri, Per. Boidini и др., слѣдуетъ признать 
вообще мало правдоподобнымъ даже въ томъ случаѣ, еслибы отдѣльные экземпляры 
этого вида оказались дѣйствительно неотличимыми отъ послѣднихъ формъ, я не счи¬ 
таю тѣмъ не менѣе удобнымъ ограничиться одними лишь вышеприведенными общими 
замѣчаніями вслѣдствіе того, что разсматриваемому сходству нѣкоторые авторы при¬ 
даютъ очень важное значеніе, возводя его приэтомъ на степень видового тождества. 
Такъ напр. проф. Павловъ изображаетъ въ одной изъ своихъ послѣднихъ работъ ! ) 
подъ названіемъ Per. Boidiui экземпляръ аммонита, который принадлежитъ, по всей 
вѣроятности, описываемому виду, такъ какъ аммонитъ этотъ былъ найденъ въ нижне¬ 
волжскихъ отложеніяхъ нижней Волги (въ горизонтѣ съ Per. Nikitini) и такъ какъ при 
сопоставленіи его съ представителями описываемаго вида онъ ие обнаруживаетъ какого- 
либо существеннаго различія за исключеніемъ крайней своей неполноты. Къ подоб¬ 
ному же въ общемъ результату приходитъ въ своихъ работахъ и г. Никитинъ ’), ука¬ 
зывая: во-первыхъ, на невозможность различать нѣкоторыя неописанныя еще симбирскія 
формы горизонта съ Per. Nikitini отъ Am. Boidini и Am. Bleicheri, и во-вторыхъ, на 
близость этихъ портландскихъ аммонитовъ къ тѣмъ симбирскимъ формамъ, которыя 
изображены въ настоящей работѣ на Таб. XII, фиг. 3, 5, 6 и 7. Второе изъ при¬ 
веденныхъ указаній относится несомнѣнно къ представителямъ описываемаго вида, такъ 
какъ изъ 4-хъ цитируемыхъ въ этомъ указаніи рисунковъ послѣдніе три принадле¬ 
жатъ экземплярамъ этого вида и только первый рисунокъ (Таб. XII, фиг. 3) принад¬ 
лежитъ молодому индивидууму Per. Panderi, найденному въ окрестностяхъ г. Москвы, 
въ горизонтѣ съ 01. virgatus и очень существенно отличающемуся, какъ было ранѣе 
показано, отъ представителей Per. Nikitiui, такъ что присоединеніе разсмариваемаго 
рисунка къ списку симбирскихъ формъ, встрѣчающихся въ горизонтѣ съ Per. Nikitini 
и близкихъ къ Per. Bleicheri и Per. Boidini, является въ данномъ случаѣ очевидно 
вполнѣ случайнымъ *). Что же касается перваго изъ вышеприведенныхъ указаній Ни- 
1 ) Pavlov. Études sur les couches jur. de Moscou. См. синонимику. 
s ) Никитинъ. Изъ поѣздокъ но Западной Европѣ. Извѣстія Геол. Комитета. 1889, стр. 31 (отд. 
оттискъ). 
') Вслѣдствіе полной видовой и стратиграфической обособленности экземпляра, изображеннаго на 
Таб. XII, фиг. 3, отъ представителей Per. Nikitini при нижеслѣдующемъ сопоставленіи послѣднихъ пред¬ 
ставителен съ нортландскими бннликатами экземпляръ этотъ не могъ быть очевидпо принятым!, въ рая- 
счетъ, тѣмъ болѣе, что онъ отличается отъ подобныхъ бинлнкатовъ очень существенно какъ своими гене¬ 
тическими свойствами, т.-е. принадлежностью Per. Panderi, такъ и своими морфологическими признаками, 
среди которыхъ самымъ очевиднымъ является значительно меньшее, чѣмъ у Per. Bleicheri и Boidiui, раз¬ 
витіе реберъ въ отношеніи ихъ высоты и заостренности. 
