240 
А. Михальскій. 
китпна, то и это указаніе слѣдуетъ, повидимому, считать относящимся къ представи¬ 
телямъ описываемаго вида, такъ какъ различные типы бипликатовыхъ и полигнрато- 
выхъ аммонитовъ, встрѣчающіеся въ Симбирскихъ нижневолжскихъ отложеніяхъ гори¬ 
зонта съ Per. Nikitiui, представляютъ собою въ дѣйствительности только отдѣльные 
варіетэты одного и того же вида, описываемаго въ настоящей работѣ подъ названіемъ 
Per. Nikitini. 
Не смотря на существованіе въ литературѣ вышеприведенныхъ указаній, указанія 
эти не подтверждаются однакожъ детальнымъ сопоставленіемъ представителей описы¬ 
ваемаго вида съ Per. Bleiclieri Loriol (Descrip. d. étages jur sup. de Boulogne- 
sur-mer, стр. 21, Таб. 4, фиг. 1, 2) и Per. Boidini Loriol (1. с., стр. 22, Таб. 4, 
фиг. 3 и Таб. 7, фиг. 1); такъ какъ подобное сопоставленіе показываетъ, что пред¬ 
ставители Per. Nikitiui въ томъ числѣ и бипликатовые варіетэты этого вида отлича¬ 
ются отъ поименованныхъ портландскихъ формъ нижеслѣдующими признаками: 1) тѣмъ, 
что ребра у экземпляровъ, принадлежащихъ описываемому виду (Таб. XII, фиг. 5 — 7 
и Таб. XIII, фиг. 1 — 3), являются въ общемъ не особенно узкими и въ значитель¬ 
номъ большинствѣ случаевъ сверху закругленными, между тѣмъ какъ у Per. Bleiclieri 
и Per. Boidini, какъ видно изъ описанія и рисунковъ, ребра оказываются сравнительно 
болѣе узкими, болѣе приподнятыми и извнѣ заостренными („étroites, élevées, tran¬ 
chantes") *); 2) тѣмъ, что направленіе реберъ у представителей Per. Nikitini является, 
какъ видно уже изъ приведенныхъ рисунковъ, въ общемъ прямолинейнымъ и замѣтно 
наклоннымъ впередъ, между тѣмъ какъ у Per. Bleiclieri ребра имѣютъ почти радіальное 
направленіе, а у Per. Boidini они, по словамъ и рисункамъ Лёріоля, являются болѣе 
или менѣе извилистыми; 3) тѣмъ, что сѣченіе оборотовъ обнаруживаетъ обыкновенно 
у представителей Per. Nikitini довольно замѣтно сплюснутое, или сдавленное съ боковъ 
очертаніе (Таб. XII, фиг. 5b, 6Ь, 7Ь и Таб. XIII, фиг. 2Ь, ЗЬ), между тѣмъ какъ 
у Per. Bleiclieri обороты съ боковъ правильно закруглены, а у Per. Boidini они, хотя 
съ боковъ нѣсколько и сдавлены, но въ значительно меньшей степени; 4) тѣмъ, что 
пупковый край у Per. Nikitini имѣетъ почти перпендикулярное къ плоскости рако¬ 
вины направленіе и оказывается въ значительной степени обособленнымъ отъ боковой 
поверхности оборотовъ (Таб. XII, фиг. 5а, 6а, 7а и Таб. XIII, фиг. 2Ь и За), между 
тѣмъ какъ у обѣихъ сравниваемыхъ портландскихъ формъ обороты очень постепенно 
и правильно понижаются къ пупковому шву, не обнаруживая поэтому присутствія 
!) Такое же значеніе ребристости Per. Bleicheri u Per. Boidini придается въ работѣ Ваагена (Cephal. 
of Kutch. 1875, стр. 195, Таб. 55, фиг. 4), который, описывая первую изъ этихъ формъ, говоритъ, что 
наиболѣе характерными ея особенностями являются округлое сѣченіе и „замѣчательно" острыя и высокія 
ребра, а вторую форму считаетъ очень близкой къ Per. occultefurcatus (1. с., стр. 196, Таб. 50, фиг. 4), 
покрытому на внѣшнихъ оборотахъ очень узкими, рельефными ребрами частью биплнкатоваго, частью 
одиночнаго характера и лишенному совершенно пережимовъ. Полная обособленность Per. occultefurcatus 
(а также косвенно и Per. Boidini) отъ бипликатовыхъ варіетэтовъ Per. Nikitini (Таб. XIII, фиг. 1) становится 
такимъ образомъ вполнѣ очевидной уже при простомъ сравненіи послѣднихъ съ вышеуказанными рисунками. 
