Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
241 
обособленной пупковой плоскости; 5) тѣмъ, что пережимы встрѣчаются у представи¬ 
телей описываемаго вида въ періодѣ пхъ среднихъ и взрослыхъ оборотовъ довольно 
часто п характеризуются, какъ видно изъ рисунковъ, значительной глубиной и очень 
наклоннымъ впередъ направленіемъ, превосходящимъ обыкновенно по величинѣ уклона 
направленіе, свойственное большинству реберъ, между тѣмъ какъ у Per. Boidini пере¬ 
жимы, повидимому, отсутствуютъ, а у Per. Bleiclieri они обладаютъ радіальнымъ на¬ 
правленіемъ и выражены, по словамъ Лёріоля, слабо; 6) тѣмъ, что ребра у Per. Ni- 
kitini при переходѣ черезъ сифональную сторону обыкновенно на срединѣ послѣдней 
нѣсколько понижаются, между тѣмъ какъ у разсматриваемыхъ портлапдскихъ видовъ 
подобнаго пониженія не наблюдается; 7) тѣмъ, что въ лопастной линіи Per. Nikitini 
(Таб. XII, фиг. 7а, 8 и Таб. XIII, фиг. 2а) боковыя сѣдла замѣтно отодвинуты впередъ 
отъ радіуса, проведеннаго черезъ сифональное сѣдло, между тѣмъ какъ у Per. Bleiclieri 
и Per. Boidini указанный признакъ, повидимому, отсутствуетъ, такъ какъ въ описаніи 
послѣднихъ формъ объ этомъ признакѣ не упоминается и не видно его также на 
рисункѣ лопастной линіи, показанной у Лёріоля на одномъ изъ экземпляровъ Рег. 
Boidini (Loriol. L. с., Таб. 7, фиг. 1). 
Если, кромѣ указанныхъ отличительныхъ признаковъ, принять въ разсчетъ также 
то обстоятельство, что бппликатовые варіетэты Per. Nikitini, напоминающіе по общему 
habitus’y Per. Bleiclieri и Per. Boidini, оказываются въ дѣйствительности тѣсно связан¬ 
ными съ полигиратовидными варіетэтами описываемаго вида (Таб. XIII, фиг. 2), имѣю¬ 
щими весьма мало общаго съ поименованными портландскими формами; то станетъ 
вполнѣ очевиднымъ, что Per. Nikitini представляетъ совершенно отличную отъ порт- 
ландскихъ бипликатовъ форму, и что сходство, наблюдающееся между отдѣльными пред¬ 
ставителями Per. Nikitini и поименованными верхнеюрскими типами, не выходитъ изъ 
предѣловъ топ случайной и поверхностной близости, которая обнаруживается очень 
часто при взаимномъ сопоставленіи самыхъ разнообразныхъ по возрасту биплпкатовыхъ 
формъ. Послѣднее предположеніе подтверждается косвенно также тѣмъ фактомъ, что 
бипликатовые варіетэты Рег. Nikitini напоминаютъ еще и многія другія верхнеюрскія 
формы, какъ напр.: 
Per. stenocyclns Fon. (Foutannes. Descrip. d. Am. de Crussol. 1879, стр. 58, 
Таб. 9, фиг. 2), 
Per. praenuntians Fon. (L. с., стр. 59, Таб. 9, фиг. 1), 
Per. Lorioli Zit. (Favre. Terrain Tithonique. 1880, стр. 83, Таб. 3, фиг. 1—2) 
и даже такія формы, какъ 
Per. plicatilis Sow. (Waagen. Kutch. Таб. 51, фиг. 2). 
Приэтомъ сходство отдѣльныхъ представителей описываемаго вида въ указаппомъ 
направленіи нисколько не уступаетъ по своей интенсивности и по своему характеру 
Труды Гкол. Кои. T. VIII, -М 2. 
31 
