Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
247 
съуженнымъ сверху очертаніемъ, сильно наклоннымъ впередъ направленіемъ и до¬ 
вольно значительной шириной промежутковъ, раздѣляющихъ умбональныя ихъ части. 
Различія, проявляющіяся въ данномъ случаѣ, состоятъ главнымъ образомъ въ слѣдую¬ 
щемъ: і) въ томъ, что пупковый край оборотовъ является у Per. Laguseni пра¬ 
вильно закругленнымъ, между тѣмъ какъ у Per. Nikitiui край этой обнаруживаетъ на 
взрослыхъ оборотахъ почти перпендикулярное къ плоскости раковины направленіе и 
оказывается притомъ въ значительной степени обособленнымъ отъ боковой поверхности 
оборотовъ; 2) въ томъ, что пережимы на внѣшнихъ оборотахъ у Per. Laguseni не 
наблюдаются, между тѣмъ какъ у соотвѣтственныхъ но величинѣ экземпляровъ Рег. 
Nikitini они получаютъ очень интенсивное развитіе какъ въ количественномъ, такъ и въ 
качественномъ отношеніи; 3) въ томъ, что ширина пупка у Per. Laguseni съ возра¬ 
стомъ нѣсколько уменьшается, между тѣмъ какъ у Рег. Nikitini пупокъ въ упомяну¬ 
томъ направленіи замѣтно расширяется, такъ что взрослые обороты послѣдняго оказы¬ 
ваются обыкновенно менѣе объемлющими сравнительно со взрослыми оборотами Рег. 
Laguseni, и 4) въ томъ, что у Рег. Laguseni боковыя сѣдла не обнаруживаютъ, повиднмому, 
того отступленія впередъ, которое свойственно лопастной линіи Рег. Nikitiui. 
Приведенныя выше сопоставленія показываютъ, что Per. Laguseni занимаетъ по 
своимъ морфологическимъ признакамъ промежуточное мѣсто между Рег. dorsoplanus 
и Per. Nikitini, приближаясь къ первой изъ этихъ двухъ формъ по характеру пупко¬ 
ваго края и лопастной линіи, а также по отсутствію на внѣшнихъ оборотахъ пере¬ 
жимовъ н замѣтному расширенію съ возрастомъ сѣченія, а ко второй (Рег. Nikitini) 
по характеру и онтогенетическому развитію ребристости, причемъ полная видовая 
обособленность Per. Laguseni обнаруживается не только въ совмѣстномъ присутствіи 
признаковъ, свойственныхъ двумъ поименованнымъ формамъ, но также н въ совершенно 
отличномъ развитіи размѣровъ пупка, который у Рег. Laguseni съ возрастомъ нѣсколько 
уменьшается, между тѣмъ какъ у всѣхъ остальныхъ видовыхъ формъ нижневолжскаго 
яруса ширина пупка съ возрастомъ всегда болѣе или менѣе замѣтно увеличивается. 
Вслѣдствіе подобной морфологической близости Рег. Laguseni къ представителямъ 
групиы Per. dorsoplanus и очень рѣзкаго отличія разсматриваемой формы отъ виргато- 
дихотомныхъ группъ, форма эта и была мною отнесена въ настоящей работѣ къ ио- 
именовапной выше группѣ, несмотря на совершенно противоположное въ этомъ отношеніи 
мнѣніе Никитина, который причисляетъ въ своихъ работахъ Per. Laguseni къ группѣ 
Am. virgatus ’). 
Что касается отношенія Per. Laguseni къ извѣстнымъ въ литературѣ иностран¬ 
нымъ аммонитамъ, то среди послѣднихъ разсматриваемая форма не находитъ себѣ вовсе 
аналоговъ въ томъ ея значеніи, какое было дано этой формѣ въ работѣ Никитина: 
*) Никитинъ. Юрскія Образов, между Рыб. Молот, и Мышк. 1881, стр. 100; Геол. Кар. Л. 56. 
Тр. Г. К. T. I, № 2. 1884, стр. 74. 
