Аммониты нижняго ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
261 
лопастной линіи и онтогенетической послѣдовательности въ измѣненіи скульптуры, отли¬ 
чаясь однакожъ нѣкоторыми другими признаками, (какъ напр., болѣе свернутыми взрос¬ 
лыми оборотами, бидихотомной группировкой вѣтвей), характеръ и систематическое 
значеніе которыхъ въ разсматриваемомъ направленіи остаются тоже еще недостаточно 
выясненными вслѣдствіе неиолноты имѣющихся въ этомъ отношеніи фактическихъ данныхъ. 
Группу Per. dorsoplanus слѣдуетъ признать, на мой взглядъ, въ значительной 
степени обособленной также и отъ всѣхъ извѣстныхъ въ литературѣ иностранныхъ 
аммонитовъ, какъ это видно изъ нижеслѣдующихъ данныхъ: во-первыхъ, изъ того, что 
среди послѣднихъ аммонитовъ нѣтъ формъ, которыя обнаруживали бы на столько значи¬ 
тельное сходство съ представителями описываемой группы, чтобы сходство это можно 
было признать близкимъ къ полному тождеству даже въ чисто морфологическомъ 
отношеніи, т.-е. даже помимо тѣхъ строгихъ требованій, которымъ должно удовлетво¬ 
рять взаимное сходство двухъ совершенно произвольно взятыхъ аммонитовъ для того, 
чтобы основанное на немъ предположеніе о видовомъ тождествѣ или тѣсномъ взаимномъ 
родствѣ подобныхъ аммонитовъ могло считаться установленнымъ съ достаточной факти¬ 
ческой и принципіальной правдоподобностью; во-вторыхъ, изъ того, что въ отношеніи 
всѣхъ тѣхъ западноевропейскихъ формъ, морфологическія и генетическія свойства ко¬ 
торыхъ изслѣдованы въ настоящее время съ достаточной полнотою, не только видовая, 
но и генетическая обособленность представителей группы Per. dorsoplanus обнаружи¬ 
вается съ полной очевидностью, хотя и въ разсматриваемомъ направленіи распознаваніе 
отдѣльныхъ экземпляровъ и типовъ описываемой группы исключительно на основаніи 
ихъ общаго habitus'a и обусловливающихъ этотъ habitus внѣшнихъ признаковъ оказы¬ 
вается нерѣдко крайне затруднительнымъ; въ-третьпхъ, изъ того, что установленіе полной 
обособленности представителей группы Per. dorsoplanus встрѣчаетъ замѣтныя затрудненія 
лишь въ отношеніи иностранныхъ формъ, отличающихся большей или меньшей морфо¬ 
логической и генетической неопредѣленностью, причемъ затрудненія обусловливаются 
главнымъ образомъ тѣмъ обстоятельствомъ, что систематическое значеніе наблюдающихся 
въ подобныхъ случаяхъ различій не можетъ быть выяснено съ несомнѣнной опредѣ¬ 
ленностью; и наконецъ, въ-четвертыхъ, изъ того, что группа Per. dorsoplanus, взятая 
въ полномъ своемъ объемѣ, т.-е. какъ рядъ формъ, тѣснѣйшимъ образамъ связанныхъ 
между собою въ генетическомъ отношеніи, не находитъ себѣ уже вовсе даже отдален¬ 
ныхъ аналоговъ, такъ какъ иностранные аммониты, напоминающіе отдѣльныхъ пред¬ 
ставителей описываемой группы, принадлежатъ или формамъ, несомнѣнно другъ 
отъ друга отличнымъ въ генетическомъ и даже въ стратиграфическомъ отношеніяхъ, 
или же отдѣльно стоящимъ и не особепно детально изслѣдованнымъ видамъ, соединеніе 
которыхъ между собою въ одно генетическое цѣлое, аналогичное группѣ Per. dorso¬ 
planus, является совершенно невозможнымъ вслѣдствіе своей произвольности и факти¬ 
ческой бездоказательности. Дѣйствительно, если мы обратимся къ общему сопоставленію 
группы Per. dorsoplanus съ различными иностранными аммонитами, то увидимъ: 
