262 
А. Михальскій. 
1) что представители перваго отдѣла описываемой группы, характеризующіеся 
бппликатовымъ строеніемъ ребристости (Per. Pavlovi и Per. Panderi var. typicus), 
a также молодые экземпляры другихъ ея отдѣловъ, покрытые бипликатовыми ребрами, 
напоминаютъ въ одно и то же время самыя разнообразныя западноевропейскія формы, 
какъ напр., нѣкоторые типы, принадлежащіе группамъ Per. virgulatus и Per. plicatilis, 
отдѣльные варіетэты Per. colnbrinus и другихъ близкихъ къ послѣднему виду формъ, 
а также и отдѣльные экземпляры такихъ формъ, какъ Per. Ъіріех (Loriol) и Рег. 
Boidini, причемъ въ значительномъ большинствѣ поименованныхъ случаевъ не только 
видовая, но и генетическая обособленность вышеупомянутыхъ представителей описы¬ 
ваемой группы обнаруживаетя съ полной очевидностью уже въ такомъ существенномъ 
систематическомъ признакѣ, какъ общій характеръ лопастной линіи, и только въ отно¬ 
шеніи двухъ послѣднихъ портландскпхъ формъ, изслѣдованныхъ сравнительно не осо¬ 
бенно полно и приближающихся къ описываемой группѣ по общему habitas’y лопастной 
линіи, обособленность эта является относительно менѣе очевидной, хотя и очень вѣроятной 
вслѣдствіе существованія въ послѣднемъ направленіи цѣлаго ряда другихъ детальныхъ 
отличій (указанныхъ при описаніи отдѣльныхъ формъ группы Per. dorsoplamis), а также 
вслѣдствіе отсутствія морфологическихъ данныхъ, говорящихъ въ пользу тѣснаго генети¬ 
ческаго родства поименованныхъ выше портландскихъ формъ съ представителями описы¬ 
ваемой группы *); 
2) что представители второго морфологическаго отдѣла группы Per. dorsoplanus, 
именно: Per. dorsoplanus, Per. Panderi и Per. Stschurovskii приближаются уже къ 
совершенно другому ряду и притомъ въ свою очередь самыхъ разнообразныхъ въ 
генетическомъ отношеніи формъ, какъ напр., къ представителямъ группы 01. port- 
landicus, а также къ такимъ формамъ, какъ 01. Stanleyi, 01. acer, Per. rotundus, Per. 
suprajurensis, Per. eupalus, Per. selectus и др., причемъ полная обособленность выше¬ 
указанныхъ представителей описываемой группы проявляется въ разсматриваемомъ на¬ 
правленіи или уже въ самомъ характерѣ скульптуры молодыхъ и среднихъ оборотовъ, 
покрытыхъ ребрами перисфпыктоваго типа, пли же въ цѣломъ рядѣ детальныхъ отличій 
Ь Неполнота данныхъ, касающихся морфологическихъ свойствъ Per. biplex (Lor.) и Per. Boidini, 
а также невозможность категорическаго сближенія этихъ формъ съ представителями описываемой группы 
на основаніи имѣющихся въ настоящее время свѣдѣній о строеніи лопастной линіи поименованныхъ 
портландскихъ формъ становятся, напр., достаточно замѣтными, если принять въ разсчетъ, что лопастная 
линія наблюдалась у этихъ формъ только у молодыхъ экземпляровъ, и что, не смотря на послѣднее обстоя¬ 
тельство, боковая лопасть очень мало, повидимому, уступаетъ по длинѣ снфопальной лопасти; между тѣмъ 
какъ у представителен группы Per. dorsoplanus преобладаніе по длинѣ сифональной лопасти надъ первой 
боковой является на молодыхъ оборотахъ очень интенсивно выраженнымъ (Таб. XI, фиг. 4с, Таб. XII, 
фиг. 7с и 8), такъ что только у очень крупныхъ экземпляровъ (Таб. XI, фиг. 3) обѣ лопасти становятся 
равными, причемъ равенство это (недоказанное еще для упомянутыхъ портландскихъ аммонитовъ) соста¬ 
вляетъ для лопастной линіи описываемой группы одну изъ характерныхъ (а не второстепенныхъ) особен¬ 
ностей, отличающихъ эту линію отъ лопастной линіи нѣкоторыхъ другихъ ннжневолжскпхъ аммонитовъ, 
характеризующихся преобладаніемъ во взросломъ состояніи первой боковой лопасти надъ сифональной. 
