264 
А. Михальскій. 
лпвостью, что сходство, наблюдающееся въ послѣднемъ направленіи, не превосходитъ 
ни по своей интенсивности, ни по своему общему характеру того несомнѣнно слу¬ 
чайнаго сходства, которое обнаруживается нерѣдко при сопоставленіи съ иностран¬ 
ными аммонитами отдѣльныхъ индивидуумовъ и варіетэтовъ другихъ нижневолжскихъ 
группъ и которое обусловливается съ одной стороны сильной измѣняемостью нижне- 
волжскихъ аммонитовъ вообще, а съ другой — не особенно полной видовой и генети- 
тической опредѣленностью нѣкоторыхъ иностранныхъ формъ. Лучшей иллюстраціей и 
подтвержденіемъ справедливости послѣдняго заключенія въ отношеніи представителей 
вышеразсмотрѣннаго отдѣла группы Per. dorsoplanus можетъ служить, какъ мнѣ ка¬ 
жется, то значительное въ общемъ сходство, которое обнаруживается между Per. steno- 
cyclus Fout, и биплпкатовыми варіетэтамп Per. Nikitini (Таб. XIII, фиг. 1) и которое 
служило даже въ прежнее время нѣкоторымъ изслѣдователямъ для взаимнаго сближенія 
поименованныхъ аммонитовъ; такъ какъ въ данномъ случаѣ имѣющіяся фактическія 
данныя являются вполнѣ достаточными не только для констатированія различія сравни¬ 
ваемыхъ формъ въ отношеніи нѣкоторыхъ болѣе или менѣе второстепенныхъ призна¬ 
ковъ, но и для установленія полной случайности взаимной близости этихъ формъ въ 
отношеніи того самаго признака, который и обусловливаетъ главнымъ образомъ бли¬ 
зость, т.-е. общаго характера ребристости. Дѣйствительно, бипликатовые варіетэты Рег. 
Nikitini (Таб. XII, фиг. 1) оказываются путемъ переходныхъ типовъ (Таб. XII, фиг. 
5 и 7) тѣсно связанными съ полнгиратовидными варіетэтами этого вида (Таб. XII, 
фиг. 6 и Таб. XIII, фиг. 2) и представляютъ собою, по всей вѣроятности, продуктъ 
измѣненій, аналогичныхъ тѣмъ, которыя наблюдаются у многихъ другихъ нижневолж- 
скпхъ формъ и которыя характеризуются постепенно возростающимъ вытѣсненіемъ и 
замѣщеніемъ многораздѣльной ребристости среднихъ оборотовъ бипликатовыми ребрами 
взрослой стадіи (Per. apertus, Таб. IX, фиг. 1—4 и др.); между тѣмъ какъ предста¬ 
вители Per. stenocycliis сохраняютъ до значительнаго діаметра чисто бипликатовую 
скульптуру и только на взрослыхъ оборотахъ обнаруживаютъ изрѣдка, по словамъ 
Фонтанна, появленіе тройныхъ пучковъ; такъ что становится вполнѣ очевидной не¬ 
возможность отождествленія бппликатовой скульптуры Рег. steuocyclus съ бппликатовой 
ребристостью внѣшнихъ оборотовъ Per. Nikitini, развившейся изъ полигиратовыхъ пучковъ. 
Вышеразсмотрѣнный примѣръ заставляетъ, на мой взглядъ, уже самъ по себѣ 
относиться съ крайней осторожностью къ тѣмъ сближеніямъ и отождествленіямъ, ко¬ 
торыя принимаются нѣкоторыми авторами въ новѣйшихъ работахъ и которыя имѣютъ въ 
виду съ одной стороны отдѣльные варіетэты Рег. Nikitini и представителей другой формы, 
аналогичной послѣднему виду по онтогенетическому развитію ребристости, именно— 
Per. Laguseni, а съ другой стороны такія чисто бипликатовыя портландскія формы, какъ 
Per. Bleicheri и Per. Boidini; такъ какъ, даже помимо существованія въ этомъ случаѣ 
между поименованными нпжневолжскими и нортландскими аммонитами цѣлаго ряда 
детальныхъ отличій, указанныхъ отчасти при описаніи Per. Nikitini, самое основаніе 
