Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
269 
ность. Заключеніе это подтверждается нижеслѣдующими данными: во-первыхъ, тѣмъ, 
что признаки, обусловливающіе въ подобныхъ случаяхъ параллелизмъ, ограничиваются въ 
своемъ распространеніи лишь взрослыми оборотами, между тѣмъ какъ средніе обороты 
оказываются обыкновенно уже существенно различными по своему строенію (01. аси- 
ticostatus, Таб. У, фиг. 2 и Per. apertus, Таб. IX, фиг. 3), и во-вторыхъ, тѣмъ, что 
морфологическое сближеніе между собою представителен различныхъ формъ, составляю¬ 
щее непосредственный результатъ подобнаго параллелизма, обнаруживается обыкновенно 
съ достаточно ясно выраженной интенсивностью только въ отношеніи ихъ конечныхъ 
варіетэтовъ (01. Pallasi, Таб. IV, фиг. 4 и Рег. Раѵіоѵі, Таб. IX, фпг. б), развившихся 
притомъ іи situ, т.-е. во время отложенія нпжневолжскпхъ породъ (а не ранѣе), между 
тѣмъ какъ начальные (эмбріональные) типы параллельныхъ видовъ оказываются въ 
разсматриваемыхъ случаяхъ пмѣющими очень мало между собою общаго (01. Pallasi, 
Таб. IV, фиг. 1, 2 и Per. Panderi, Таб. XII, фиг. 1, близкій съ начальнымъ типамъ 
Рег. Раѵіоѵі). 
Нѣсколько инымъ характеромъ обладаетъ параллелизмъ, наблюдающійся, напр., 
при взаимномъ сопоставленіи 01. virgatus и Рег. Zarajskeiisis, 01. Pallasi и Рег. Рі- 
licensis, 01. pusillus u Per. Stschukinensis; такъ какъ въ послѣднемъ случаѣ паралле¬ 
лизмъ не ограничивается лишь морфологической близостью взрослыхъ оборотовъ и по¬ 
степеннымъ возростаніемъ этой близости по направленію къ мутаціоннымъ варіетэтамъ, 
по проявляется также и въ значительномъ взаимномъ сходствѣ среднихъ по возрасту 
оборотовъ, а также начальныхъ типовъ поименованныхъ формъ (01. virgatus, Таб. I, 
фпг. 1. — Per. Zarajskensis, Таб. УІ, фиг. 1; 01. Pallasi, Таб. IV, фиг. 1.— Per. Pili- 
censis, Таб. VI, фиг. 10; 01. pusillus, Таб. II, фиг. 2.—Рег. Stschukinensis, Таб. VI, 
фиг. 8). 
Послѣднее обстоятельство, т.-е. морфологическая близость сравниваемыхъ формъ 
между собою въ отношеніи начальныхъ, наименѣе измѣненныхъ ихъ представителей, 
развившихся очевидно въ эпоху, предшествующую началу отложенія вижневолжскихъ 
породъ въ Средней Россіи, заставляетъ считать параллелизмъ этихъ формъ сравни¬ 
тельно довольно древняго пронсхождепія, съ чѣмъ вполнѣ гармонируютъ и многія 
другія болѣе общія морфологическія данныя. Данныя эти показываютъ, напр., что у 
значительнаго большинства пижневолжскихъ аммонитовъ измѣненіе скульптуры, совер-' 
шавшееся во время отложенія пижпеволжскаго яруса, состояло въ замѣнѣ многораз- 
дѣльпыхъ пучковъ бипликатовыми ребрами (а не обратно), и что слѣдовательно уже 
вслѣдствіе этого обстоятельства и другихъ ему апалогичныхъ фактовъ пріобрѣтеніе 
вышеуказанными формами многовѣтвистой ребристости, свойственной начальнымъ ихъ 
представителямъ и обусловливающей взаимное сходство (параллелизмъ) послѣднихъ, 
слѣдуетъ отнести въ болѣе древнему періоду филогенетическаго развитія этихъ формъ. 
Непосредственнымъ, иовидимому, результатомъ значительной въ разсматриваемомъ случаѣ 
филогенетической продолжительности параллелизма является существованіе между болѣе 
