Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
271 
Подобныя сравненія указываютъ прежде всего на существованіе довольно значи¬ 
тельной морфологической аналогіи у нпжневолжскпхъ аммонитовъ не только между 
отдѣльными типами или формами, но также и цѣлыми генетическими группами. Такъ 
напр., группа 01. virgatns имѣетъ въ морфологическомъ отношеніи очень много общаго 
съ группой Per. Zarajskensis; такъ какъ об!; группы характеризуются виргатодихо- 
томной скульптурой, довольно объемлющимъ и приподнятымъ сѣченіемъ среднихъ обо¬ 
ротовъ, интенсивнымъ по количеству развитіемъ пережимовъ и почти совершенно одина¬ 
ковымъ строеніемъ лопастпой линіи. Затѣмъ группа 01. Lomonossovi обнаруживаетъ 
нѣкоторую аналогію съ группой Per. (lorsoplauus въ томъ отношеніи, что обладаетъ 
полпгиратовымъ (а не виргатодихотомнымъ) строеніемъ пучковъ въ періодѣ многораздѣль¬ 
ныхъ реберъ п совершенпо такимъ же, какъ и у послѣдней группы, строеніемъ лопастной 
линіи, отличающимся въ то же время отъ строенія лопастной линіи, свойственной 
двумъ предъидущпмъ группамъ Наконецъ, группа 01. acnticostatus, характеризующаяся 
въ числѣ другпхъ признаковъ постепеннымъ съ возрастомъ уменьшеніемъ преобла¬ 
данія ширины сѣченія надъ высотой послѣдняго, напоминаетъ по этому признаку Рег. 
Miatschkoviensis, который причисленъ въ настоящей работѣ къ группѣ Per. Zarajskensis 
только условно и отношеніе котораго къ этой послѣдней группѣ обнаруживаетъ много 
аналогіи съ тѣмъ отношеніемъ, въ которомъ находится группа 01. acnticostatus къ 
группѣ 01. virgatus, что говоритъ тоже въ пользу параллелизма сравниваемыхъ въ 
этомъ случаѣ аммопптовъ, такъ какъ взаимный параллелизмъ группъ 01. virgatus и 
Per. Zarajskensis проявляется уже съ полной отчетливостью. 
Кромѣ разсмотрѣнной аналогіи, которую въ большинствѣ случаевъ слѣдуетъ, неви¬ 
димому, приписать тоже параллельному развитію у различныхъ группъ нѣкоторыхъ 
сходныхъ признаковъ, взаимный параллелизмъ нпжневолжскпхъ аммонитовъ обнаружи¬ 
вается еще въ появленіи у нихъ цѣлаго ряда другихъ сходныхъ признаковъ, которые 
пе ограничиваются уже въ своемъ распространеніи только извѣстными генетическими 
группами. Среди послѣднихъ признаковъ самыми распространенными являются: 1) болѣе 
или менѣе замѣтное отступленіе впередъ боковыхъ сѣделъ, наблюдающееся почти у 
всѣхъ безъ исключенія формъ; 2) увеличеніе съ возрастомъ ширины пупка и соотвѣт¬ 
ственное уменьшеніе обхватыванія оборотами другъ друга, что оказывается свойствен¬ 
нымъ всѣмъ описываемымъ аммонитамъ за исключеніемъ только одпого Рег. Laguseni;' 
3) появленіе на срединѣ сифональной стороны слабаго пониженія реберъ, наблю¬ 
дающагося спорадически у всѣхъ группъ за исключеніемъ 01. Lomonossovi, и 4) за¬ 
мѣна па взрослыхъ оборотахъ многораздѣльиаго типа ребристости частью бипли- 
катовыми, частью же одиночными ребрами. Подобная замѣна, сопровождающаяся обыкно¬ 
венно увеличеніемъ ширины межреберныхъ промежутковъ, составляетъ одпо изъ наиболѣе 
очевидныхъ проявленій параллелизма инжпеволжскихъ аммонитовъ: 1) такъ какъ при¬ 
знакъ этотъ наблюдается у значительнаго большинства формъ, принадлежащихъ притомъ 
различнымъ группамъ; 2) такъ какъ варіаціонныя измѣненія, свойственныя многимъ 
