274 
А. Михальскій. 
нальной стороны ! ), бидихотомный способъ группировки реберъ, наблюдающійся у мно¬ 
гихъ неокомскихъ формъ '), отступленіе впередъ боковыхъ сѣделъ, свойственное оксфорд¬ 
скимъ макроцефалитамъ Индіи * 2 3 ), появленіе у цѣлаго ряда гпльсовыхъ формъ на взрос¬ 
лыхъ оборотахъ одиночныхъ приподнятыхъ реберъ 4 ). параллельное развитіе формъ 
Орреііа и Oecotraustes, принадлежащихъ группѣ Am. subradiatus 5 ), а также тѣ много¬ 
численные случаи параллелизма отдѣльныхъ рядовъ аммонитовъ, о которыхъ упоми¬ 
наетъ отчасти проф. Неймайръ въ своей послѣдней работѣ (Stamme d. Thierreichs, 
стр. 113 и 134), и описаніе которыхъ будетъ приведено, по словамъ этого ученаго, 
во второмъ томѣ указанной работы. 
Не смотря однакожъ на эту общую аналогію между проявленіями взаимнаго парал¬ 
лелизма нижневолжскихъ аммонитовъ и вышеприведенными литературными фактами, 
наблюдавшимися у другихъ аммонитовъ, въ частности проявленія эти отличаются нѣ¬ 
сколько отъ большинства указанныхъ примѣровъ. Послѣднее отличіе состоитъ въ слѣ¬ 
дующемъ: во-первыхъ, въ томъ, что параллелизмъ описываемыхъ аммонитовъ обнару¬ 
живается нерѣдко въ появленіи и параллельномъ развитіи цѣлаго ряда сходныхъ призна¬ 
ковъ, затрудняющихъ иногда даже видовое распознаваніе аналогичныхъ формъ, вслѣдствіе 
чего параллелизмъ этотъ разнится замѣтно уже по своей морфологической интенсивно¬ 
сти отъ той отдаленной взаимной аналогіи, которая наблюдается у нѣкоторыхъ верхне- 
юрскихъ перисфинктовъ и неокомскихъ олькостефановъ и которая обусловливается по¬ 
явленіемъ у нихъ или сифональной полоски, или бидихотомнаго строенія реберъ, или же 
одиночныхъ, приподнятыхъ реберъ; во-вторыхъ, въ томъ, что параллелизмъ нижне¬ 
волжскихъ аммонитовъ, достигая нерѣдко интенсивнаго развитія, обнаруживается у 
формъ, очень существенно разнящихся въ генетическомъ отношеніи, на сколько объ 
этомъ можно судить по строенію ихъ внутреннихъ оборотовъ (01. virgatus и Рег. 
Zarajskensis), вслѣдствіе чего проявленія этого параллелизма не могутъ быть постав¬ 
лены въ строгую параллель съ тѣмъ взаимнымъ сходствомъ, которое наблюдается у 
соотвѣтственныхъ другъ другу мутацій въ ряду Am. subradiatus, а также у юрскихъ 
филоцератовъ 6 ) и которое обусловливается въ значительной степени или довольно тѣ¬ 
сной филогенетической связью подобныхъ мутацій между собою, или же индиферент- 
ностью многихъ признаковъ въ отношеніи мутаціоннаго развитія; и наконецъ, въ 
третьихъ, въ томъ, что направленіе, въ которомъ совершается развитіе признаковъ, 
обусловливающихъ параллелизмъ, оказывается у описываемыхъ аммонитовъ въ различ¬ 
ныхъ случаяхъ далеко неодинаковымъ, какъ это видно, напр., изъ взаимнаго сопостав- 
') Neumayr. Fauna d. Sch. Asp. acanthicum. Abhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1873, стр. 172. 
2 ) Pi et et. Etudes paléontol. Sur la faune à Terebr. diphoides de Berrias. 1867, стр. 128. 
3 ) Waagen. Jurassic Cephal. of Kutch, стр. 108. 
4 ) Weerth. Faun. Neocoms. Teutob. Wald. Pal. Abh. Dames u. Ivay., стр. 15—16. 
5 ) Waagen. Formenreihe d. Am. subradiatus. Benecke’s geogn. palaeont. Beitnige. Bd. II, стр. 235. 
6 ) Neumayr. Philloceraten des Doggers und Malm. Jalirbueh. d. k. k. geol. Reichsanstalt. 1871. 
