276 
А. Михальскій. 
примѣненіе вышеупомянутаго термина является вполнѣ правильнымъ, такъ какъ подобные 
ряды варіацій представляютъ собою понятія, обладающія нѣкоторымъ протяженіемъ. 
Что же касается примѣненія разсматриваемаго термина или къ отдѣльнымъ видовымъ 
формамъ въ готовомъ ихъ видѣ или даже къ отдѣльнымъ типамъ, то подобное при¬ 
мѣненіе можетъ показаться на первый взглядъ совершенно нераціональнымъ на основа¬ 
ніи того соображенія, что формы и типы представляютъ собою только извѣстные мо¬ 
менты въ филогенетическомъ развитіи организмовъ, и что поэтому подобно геометри¬ 
ческимъ точкамъ, не имѣющимъ измѣреній, они не могутъ быть между собою парал¬ 
лельными. Заключеніе это является вполнѣ справедливымъ въ отношеніи значительнаго 
большинства организмовъ за исключеніемъ однакожъ такихъ изъ нихъ, какъ аммо¬ 
ниты, гастероподы и др., представители которыхъ сохраняютъ слѣды тѣхъ послѣдова¬ 
тельныхъ измѣненій, которыя они претерпѣваютъ въ своемъ онтогенетическомъ разви¬ 
тіи; такъ какъ въ послѣднемъ случаѣ терминъ „параллельныя формы“ очень удобно 
можетъ быть примѣненъ къ формамъ, онтогенетическое развитіе которыхъ совершается 
въ сходномъ по тѣмъ или другимъ признакамъ направленіи. Подобное обозначеніе 
оказывается приэтомъ даже въ принципіальномъ отношеніи совершенно послѣдователь¬ 
нымъ въ виду того, что между онтогенезисомъ и филогенезисомъ организмовъ наблю¬ 
дается въ большинствѣ случаевъ довольно строгая взаимная зависимость, и что слѣдо¬ 
вательно параллелизмъ двухъ формъ по ихъ онтогенетическому развитію можетъ пред¬ 
ставлять собою дѣйствительно результатъ параллелизма тѣхъ филогенетическихъ рядовъ, 
которымъ подобныя формы принадлежатъ. 
Кромѣ теоретической послѣдовательности, широкое примѣненіе термина „парал¬ 
лельныя формы принятое въ настоящей работѣ, обладаетъ также въ значительной 
степени и практической цѣлесообразностью. Цѣлесообразность эта заключается въ 
слѣдующемъ: во-первыхъ, въ томъ, что вышеупомянутый терминъ, указывая на 
существованіе между сравниваемыми формами нѣкотораго морфологическаго сходства, 
позволяетъ вмѣстѣ съ тѣмъ дать опредѣленное представленіе о самой сущности 
подобнаго сходства и о далеко не совершенно случайномъ характерѣ послѣдняго; 
во-вторыхъ, въ томъ, что сходство, зависящее отъ взаимнаго параллелизма раз¬ 
личныхъ формъ, представляетъ собою явленіе, на столько въ общемъ интересное и 
порождающее въ частности, какъ видно уже изъ описанія нижневолжскихъ аммо¬ 
нитовъ, столь значительныя затрудненія для правильной оцѣнки взаимнаго отношенія 
подобныхъ формъ, что обозначеніе этого сходства самостоятельнымъ названіемъ съ 
цѣлью удобнаго констатированія всѣхъ отдѣльныхъ случаевъ дѣйствительнаго или 
даже только вѣроятнаго существованія параллелизма слѣдуетъ признать очень полез¬ 
нымъ; и наконецъ, въ-третьихъ, въ томъ, что разсматриваемый терминъ вслѣдствіе 
своей объективности можетъ въ сомнительныхъ случаяхъ замѣнить съ большимъ удоб¬ 
ствомъ терминъ „генетически близкія формы" и позволяетъ поэтому избѣгнуть тѣхъ 
осложненій и запутанности, къ которыхъ приводитъ неправильное или поспѣшное при- 
