280 
А. Михальскій. 
взрослаго состоянія уже при не очень значительномъ діаметрѣ (Таб. I, фиг. 1, Таб. VI, 
фиг. 1, Таб. XII, фиг. 5 — 7) т.-е. другими словами, что крупные экземпляры этихъ формъ, 
характеризующіеся интенсивнымъ сокращеніемъ на взрослыхъ оборотахъ многораздѣль¬ 
ныхъ пучковъ и замѣной послѣднихъ бипликатовыми ребрами (Таб. II, фиг. 1, Таб. III, 
фиг. 1 и Таб. XIII, фиг. 1), представляютъ собою уже особую varietas, соотвѣтствующую 
въ морфологическомъ отношеніи тѣмъ конечнымъ варіетэгамъ, которые наблюдаются 
у формъ съ постепенно уменьшающимся діаметромъ взрослыхъ индивидуумовъ и мута¬ 
ціонный характеръ которыхъ обнаруживается съ достаточной отчетливостью. 
Заключеніе это слѣдуетъ признать тѣмъ болѣе правдоподобнымъ, что оно под¬ 
тверждается косвенно цѣлымъ рядомъ другихъ данныхъ. Къ числу послѣднихъ можно 
отнести, напр.: 1) сближеніе лопастныхъ перегородовъ, неправильности въ скульп¬ 
турѣ и довольно внезапное иногда увеличеніе пупка, наблюдающіяся нерѣдко у тѣхъ 
экземпляровъ разсматриваемыхъ формъ, которые обнаруживаютъ присутствіе жилыхъ 
камеръ и обладаютъ притомъ небольшимъ относительно діаметромъ, а также мало измѣ¬ 
ненной въ варіаціонномъ направленіи скульптурой; такъ какъ признаки эти говорятъ 
тоже въ пользу принадлежности подобныхъ экземпляровъ вполнѣ взрослымъ индивиду¬ 
умамъ, а слѣдовательно косвенно и въ пользу принадлежности этихъ экземпляровъ особой, 
начальной varietas; 2) крайнюю рѣдкость у описываемыхъ формъ крупныхъ по размѣ¬ 
рамъ, чисто бппликатовыхъ экземпляровъ, вполнѣ гармонирующую съ предположеніемъ 
о принадлежности подобныхъ экземпляровъ уже другой самостоятельной varietas мута¬ 
ціоннаго притомъ характера, такъ какъ рѣдкость эта соотвѣтствуетъ вполнѣ рѣдкости 
конечныхъ, мутаціонныхъ варіетэговъ у нижневолжскихъ формъ (01. pusillus, 01. Pal- 
lasi, 01. acuticostatus и проч.) и не гармонируетъ, наоборотъ, съ обиліемъ круп¬ 
ныхъ бппликатовыхъ экземпляровъ у Per. Scythicus, которое представляетъ собою со¬ 
вершенно естественный результатъ того обстоятельства, что у послѣдней формы, какъ 
это уже отчасти было упомянуто ранѣе, всѣ представители, т.-е. не только конечные, 
но и начальные варіетэты обладали, повидимому, во взросломъ состояніи значительной 
величиной и бипликатовой скульптурой, и 3) общій характеръ того отношенія, въ ко¬ 
торомъ находятся формы разсматриваемой категоріи къ другимъ тѣсно съ ними гене¬ 
тически связаннымъ формамъ. Характерной особенностью послѣдняго отношенія является 
то обстоятельство, что типы 01. virgatus и Per. Zarajskensis, принимаемые за начальные, 
наименѣе измѣненные варіетэты этихъ формъ, приближаются въ значительной степени 
къ начальнымъ варіетэтамъ другихъ родственныхъ видовъ, какъ это обнаруживается 
съ достаточной полнотою въ группѣ 01. virgatus (01. virgatus, Таб. I, фиг. 1; 01. 
pusillus, Таб. II, фиг. 1; 01. Pallasi, Таб. IV, фиг. 1 — 2; 01. Sosia, Таб. IV, фиг. 7), 
и должны быть признаны поэтому очень близкими также къ тѣмъ основнымъ формамъ, 
которыя были ближайшими родоначальниками репрезинтируемыхъ разсматриваемыми 
типами генетическихъ группъ, вслѣдствіе чего заключеніе о самостоятельности этихъ 
типовъ и ихъ варіаціонной обособленности отъ крупныхъ, бппликатовыхъ варіетэтовъ 
