Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
285 
въ этомъ отношеніи становятся необходимыми нѣсколько болѣе детальныя сопоставленія 
въ виду того, что по способу развитія переходвыхъ признаковъ большинство описывае¬ 
мыхъ аммонитовъ разнится замѣтно отъ тѣхъ верхнеюрскихъ формъ, переходный ха¬ 
рактеръ которыхъ разсматривается обыкновенно, какъ обязательный и вполнѣ естест¬ 
венный результатъ тѣснаго въ общемъ родства представителей рода Olcostephanus съ 
представителями рода Perisphinctes, именно—какъ результатъ происхожденія первыхъ 
отъ послѣднихъ. 
Дѣйствительно, переходный характеръ формъ, которыя, по словамъ Неймайра. 
„составляютъ собою связь между Perisphinctes и Olcostephanus", какъ напр., „01с. 
stephauoides, 01. Moschi, 01. Strauchianus, 01. Rolaudi, 01. trimerus, 01. invo- 
lutus и ихъ родственники “ 1 ), проявляется лишь въ менѣе сравнительно интенсив¬ 
номъ развитіи нѣкоторыхъ отличительныхъ для рода Olcostephanus признаковъ [низкое 
положеніе точки вѣтвленія реберъ и отсутствіе нависшей пупковой лопасти (herabhân- 
geuden Nahtlobus)], причемъ признаки эти съ увеличеніемъ индивидуальнаго возраста 
формъ не только не ослабляются, но обыкновенно даже усиливаются (01. involutus, 01. 
Rolandi); между тѣмъ какъ у большинства нижневолжскихъ аммонитовъ, а именно: у 
представителей группъ 01. virgatus, 01. acuticostatus и 01. Lomonossovi, наблюдается 
почти совершенно обратное явленіе, такъ какъ олькостефановый типъ скульптуры и 
лопастной линіи ограничивается у поименованныхъ группъ лишь молодой частью обо¬ 
ротовъ, смѣняясь обыкновенно по направленію къ взрослымъ оборотамъ перисфинкто- 
образной, чисто бишшкатовой ребристостью (Таб. I, II и III), причемъ лопастная линія 
обнаруживаетъ изрѣдка тоже стремленіе къ измѣненію въ перисфинктовомъ направленіи 
(Таб. III, фиг. 2а и 3). Отличаясь такимъ образомъ довольно существенно и отъ типиче¬ 
скихъ представителей рода Olcostephanus и даже отъ верхнеюрскихъ олькостефановъ, стоя¬ 
щихъ на границѣ родовъ Perisphinctes и Olcostephanus (за исключеніемъ лишь не¬ 
большой, своеобразной группы аммонитовъ, описываемыхъ обыкновенно подъ назва¬ 
ніемъ Am. bifurcatus) 2 ), нижневолжскіе аммониты, принадлежащіе перечисленнымъ 
выше группамъ, приближаются однакожъ по своему общему характеру довольно сильно 
къ нѣкоторымъ мѣловымъ формамъ, относимымъ преимущественно къ роду Оісо- 
stephanus, какъ наир., 01. Phillipsi, 01. Decheni, 01. nodocinctus, 01. Royerianus ! ), 01. 
*) Neumayr und Uhlig. Ammon. d. Ililsbildungen Palaeontographica. 1881, стр. 148. 
s ) Своеобразность этихъ аммонитовъ заключается въ томъ, что олькостефаповая скульптура наблю¬ 
дается у нихъ тоже только въ молодомъ возрастѣ и смѣняется затѣмъ бнпликатовыми перисфинктовымн 
ребрами, вслѣдствіе чего указанные аммониты отличаются замѣтно отъ остальныхъ олькостефановъ верх¬ 
ней юры, хотя и приближаются къ одному изъ представителей послѣднихъ, именно—къ 01. stephauoides, 
обнаруживая иногда (Am. Witteanus Орр.) бугорчатыя утолщенія въ точкахъ вѣтвленія бинликатовыхъ 
реберъ. 
*) Какъ было показано при описаніи 01. acuticostatus, причисленіе этой оригинальной формы къ роду 
Aspidoceras(Neumayr. Sistematik. Zeitschr. d. D. g. Gesel., стр. 940) слѣдуетъ признать весьма сомнительнымъ. 
