Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
287 
ротъ, ! ), а также изъ того обстоятельства, что у нижеслѣдующей группы Per. dorso- 
planus, не смотря на появленіе олькостефановой ребристости и олькостефановаго строенія 
лопастной линіи, жилая камера обладаетъ однакожъ значительной длиной. 
Что касается, наконецъ, послѣдней изъ описанныхъ въ настоящей работѣ генети¬ 
ческихъ группъ, именно—группы Per. dorsoplanus, то принятое для нея родовое обо¬ 
значеніе отличается наибольшей степенью условности вслѣдствіе того, что группа эта 
по строенію лопастной линіи, а также по характеру скульптуры, появляющейся у нѣ¬ 
которыхъ ея видовыхъ представителей на взрослыхъ оборотахъ (Per. dorsoplanus, Per. 
Panderi и Per. Stschurovskii), приближается нѣсколько къ роду Olcostephanus вообще 
и въ частности къ отдѣльнымъ олькостефанамъ верхневолжскаго яруса (01. subditus, 01. 
subditoides и 01. Okensis), которые связаны, повидимому, съ представителями этой группы, 
даже генетически; между тѣмъ какъ по перисфинктообразной скульптурѣ молодыхъ 
оборотовъ, сохраняющейся притомъ у многихъ формъ разсматриваемой группы съ нѣ¬ 
которыми лишь второстепенными измѣненіями даже у вполнѣ взрослыхъ индивидуумовъ 
(Per. Pavlovi, Per. Laguseni, Per. Nikitini), а также по значительной въ общемъ длинѣ 
жилой камеры и очень слабой свернутости оборотовъ представители разсматриваемой 
группы обнаруживаютъ, наоборотъ, нерѣдко очень значительную аналогію съ наиболѣе 
распространенными формами рода Perisphinctes, какъ наир., Per. plicatilis, Per. colu- 
brinus, Per. polygyratus, Per. biplex и др. Аналогія эта отражается такъ сильно па 
общемъ habitus^ большинства аммонитовъ, принадлежащихъ группѣ Per. dorsoplanus, 
какъ это видно уже при первомъ взглядѣ на приведенные рисунки (Таб. XI, фиг. 3 — 
6, Таб. XII и Таб. XIII. фиг. 1—3), что обозначеніе ихъ родовымъ названіемъ Olco¬ 
stephanus слѣдуетъ признать практически мало удобнымъ, такъ какъ подобное обозна¬ 
ченіе нарушило бы въ значительной степени то общее представленіе, которое связы¬ 
вается обыкновенно съ послѣднимъ названіемъ. Указанное обстоятельство въ связи съ 
тѣснымъ взаимнымъ родствомъ всѣхъ членовъ группы Per. dorsoplanus и происходящей 
вслѣдствіе этого невозможностью, или правильнѣе непрактичностью отнесенія отдѣль¬ 
ныхъ членовъ этой группы къ двумъ различнымъ родамъ, заставляютъ причислить раз¬ 
сматриваемую группу къ роду Perisphinctes, не смотря на морфологическую аналогію 
и даже вѣроятную генетическую связь отдѣльныхъ ея представителей съ нѣкоторыми 
верхневолжскими олькостефанами. Подобное причисленіе является притомъ вполнѣ по-- 
слѣдовательнымъ и съ чисто формальной стороны, такъ какъ полное сглаживапіе реб¬ 
ристости, свойственное взрослымъ оборотамъ Stschurovskii, наблюдается также и у нѣ¬ 
которыхъ перисфинктовъ, какъ напр., у Per. eupalus, и такъ какъ двѣ другія формы 
группы, пріобрѣтающія во взросломъ состояніи олькостефановую скульптуру, именпо: 
Ь Oppel. Palaeontolog. Mit. 18С>3, стр. 282; то же самое явленіе наблюдается и у верхневолжскнхъ 
аммонитовт., относимыхъ къ роду Olcostephanus, какъ наир., у 01. subditus, 01. okensis ндр. (Никитинъ. 
Рыбинская юра. стр. 113, 117). 
