288 
А. Михальскій. 
Per. dorsoplanus и Per. Panderi, иапомииаютъ болѣе всего въ отношеніи послѣдняго 
признака Am. асег, который причисляется проф. Неймайромъ къ роду Perisphinctes *), 
а также Per. suprajurensis, сближать который съ представителями рода Olcostephanus 
даже и въ генетическомъ отношеніи, какъ это принимается относительно ранѣе упо¬ 
мянутой верхнеюрской формы '), нѣтъ достаточнаго основанія. 
Не смотря на то, что отнесеніе отдѣльныхъ генетическихъ группъ, наблюдающихся 
среди нижневолжскпхъ аммонитовъ, къ тому или другому изъ поименованныхъ родовъ 
является въ большинствѣ случаевъ довольно условнымъ, и что пріуроченіе этихъ группъ 
къ двумъ различнымъ родамъ и притомъ въ той послѣдовательности, которая принята 
въ настоящей работѣ, кажется на первый взглядъ даже мало гармонирующимъ съ наи¬ 
болѣе выдающимися по своей очевидности морфологическими признаками разсматривае¬ 
мыхъ группъ, какъ это, напр., видно изъ того обстоятельства, что группа Per. Zarajs- 
kensis въ общемъ обнаруживаетъ бблыпую аналогію съ группой 01. virgatus, чѣмъ съ 
другой иерисфинктовой группой, именно — гр. Per. dorsoplanus, а эта послѣдняя въ свою 
очередь болѣе всего напоминаетъ группу 01. Lomonossovi, принятое родовое обозначеніе 
нижневолжскихъ аммонитовъ слѣдуетъ тѣмъ не менѣе, на мой взглядъ, не только считать 
наиболѣе правильнымъ съ формальной стороны и наиболѣе цѣлесообразнымъ въ практи¬ 
ческомъ отношеніи въ виду возможности этимъ путемъ терминологическаго разграни¬ 
чиванія нѣкоторыхъ взаимно параллельныхъ формъ, принадлежащихъ группамъ, обо¬ 
значаемымъ различными родовыми названіями (01. virgatus — Per. Zarajskensis; 01. 
Pallasi—Per. Pavlovi и др.), но признать также наиболѣе соотвѣтствующимъ и вѣроят¬ 
ному естественному родству нижневолжскихъ группъ между собою. 
Косвеннымъ указаніемъ въ послѣднемъ направленіи можетъ служить тотъ крайне 
интересный фактъ, что у аммонитовъ, встрѣчающихся въ фосфоритовыхъ слояхъ окрестно¬ 
стей гор. Москвы и принадлежащихъ тремъ группамъ, относимымъ въ настоящей работѣ къ 
роду Olcostephanus, вещество раковины или слѣды послѣдняго въ видѣ ирпзирующей, 
перламутровой плёнки наблюдаются довольно часто; между тѣмъ какъ у встрѣчающихся 
тамъ же представителей двухъ другихъ, именно—перисфинктовыхъ группъ, раковина почти 
всегда совершенно отсутствуетъ. Такъ напр., у экземпляровъ 01. virgatus, 01. pusillus, 
01. Pallasi и 01. Sosia, т.-е. у всѣхъ видовыхъ представителей группы 01. virgatus 
присутствіе раковины составляетъ очень обыкновенное явленіе, между тѣмъ какъ у 
экземпляровъ, принадлежащихъ гр. Per. Zarajskensis и встрѣчающихся въ указанныхъ 
выше породахъ тоже въ очень большомъ количествѣ, раковина совершенно наблюдаема 
не была (экземпляры послѣдней группы встрѣчаются исключительно въ видѣ внутрен¬ 
нихъ фосфоритовыхъ ядеръ чернаго цвѣта). Съ еще большей рѣзкостью обнаруживается' 
разсматриваемое различіе въ отношеніи двухъ другихъ взаимно параллельныхъ, но 
*) Ne u ma у г. Systematik, 1. с., стр. 919. 
2 ) Neumayr. Acanthicus-Schichten, стр. 171. 
