Аммониты апжняго волжскаго яруса. 
289 
различныхъ по родовому обозначенію группъ, именно: гр. 01. Lomonossovi п гр. Рег. 
dorsoplanus; такъ какъ представители первой группы, не смотря на свою относительно 
крайнюю малочисленность, въ большинствѣ случаевъ снабжены слѣдами раковины, 
которая имѣетъ извнѣ бѣлый, матовый притомъ цвѣтъ, между тѣмъ какъ у многочи¬ 
сленныхъ экземпляровъ, принадлежащихъ группѣ Per. dorsoplanus, раковина совершенно 
не наблюдается и только въ исключительно рѣдкихъ случаяхъ констатированы ея слѣды, 
показывающіе, что раковинный слои имѣетъ очень незначительную толщину *), окра¬ 
шенъ въ желтоватый цвѣтъ и обладаетъ извнѣ довольно блестящей, мало вывѣтрѣлой 
поверхностью. Наконецъ, у представителей пятой группы, относимой къ роду Оісо- 
stephanus и обладающей подобно другимъ олькостефановымъ нижневолжскимъ группамъ 
бугорчатымъ строеніемъ ребристости молодыхъ оборотовъ, именно—группы 01. acutico- 
status, слѣды вещества раковины наблюдаются тоже довольно часто. 
Описываемая особенность появляется у нижневолжскихъ группъ въ общемъ съ столь 
значительнымъ постоянствомъ, что считать ее результатомъ простой случайности нѣтъ пока 
никакого основанія, и что, наоборотъ, гораздо правильнѣе, на мой взглядъ, приписать ее 
неодинаковой структурѣ у различныхъ группъ вещества раковины и неодинаковой поэтому 
способности послѣдняго къ сопротивленію растворителямъ подобно тому, какъ это имѣетъ, 
напр., мѣсто у нѣкоторыхъ Lamellibrancliiat4. Въ виду зоологической важности подоб¬ 
наго различія и его совпаденія съ различіемъ нижневолжскихъ группъ между собою 
по общему характеру скульптуры внутреннихъ оборотовъ, различія эти пріобрѣтаютъ 
довольно существенное систематическое значеніе, позволяя предполагать съ нѣкоторымъ 
основаніемъ, что они находятся въ болѣе или менѣе тѣсной зависимости отъ генети¬ 
ческой обособленности другъ отъ друга обнаруживающихъ ихъ аммонитовъ; вслѣдствіе 
чего принятое въ настоящей работѣ обозначеніе этихъ аммонитовъ двумя различивши 
родовыми названіями, совпадающее притомъ съ указанными различіями, слѣдуетъ при¬ 
знать генетически наиболѣе естественнымъ, а слѣдовательпо и единственно пока пра¬ 
вильнымъ, не смотря на всю условность пріурочивапія отдѣльныхъ группъ къ господ¬ 
ствующей теперь для аммонитовъ родовой схемѣ. 
Прежде чѣмъ закончить разсмотрѣніе классификаціонныхъ особенностей описывае¬ 
мыхъ аммонитовъ, я считалъ бы небезполезнымъ указать на то обстоятельство, что 
установленныя въ настоящей работѣ генетическія группы и видовыя формы, а также- 
извѣстные уже въ литературѣ группы и виды (гр. Hop. Rjazanensis 1 2 ), Нор. pseudo- 
mutabilis Pav. 3 ) и Per. contugeminus 4 ) далеко не исчерпываютъ, повидимому, всего 
1 ) Какъ было указано при описаніи Per. Panderi var. typicus, на раковинѣ наблюдается въ про¬ 
межуткахъ между ребрами особая штрпховатость, позволяющая предполагать, что въ этихъ случаяхъ ве¬ 
щество раковины и даже внѣшняя поверхность послѣдней сохранились вполнѣ. 
3 ) Никитинъ. Слѣды мѣлового періода. Тр. Геол. Ком. Томъ У, № 2, 1888, стр. 91—94. 
3 ) Павловъ. Аммониты зоны Asp. acantli. Тр. Гсол. Ком. Томъ II, .\«2, 1886, стр. 36. Таб. 10, фиг. 4. 
4 ) Vischniakoff. Description des planul. d. Moscou. 
Труды Геол. Ком. T. VIII, Л* 2. 
37 
