Аммониты ННЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
291 
принципа, составляющаго основу новѣйшихъ классификаціонныхъ схемъ въ томъ 
числѣ и систематики юрскихъ и мѣловыхъ аммонитовъ, разработанной детально глав¬ 
нымъ образомъ въ различныхъ статьяхъ профессора Неймайра. Кромѣ теоретической 
мотивировки значенія генетическаго принципа, какъ главнаго момента всякой естествен¬ 
ной классификаціи организмовъ, послѣдній ученый указываетъ также въ одной изъ 
своихъ работъ въ очень притомъ опредѣлеиной формѣ на то практическое различіе, 
которое обнаруживается при оцѣнкѣ взаимной близости формъ чисто морфологическимъ 
путемъ и генетическимъ методомъ. 
Въ нѣкоторыхъ случаяхъ, а именно—въ тѣхъ, когда генетическая близость сопо¬ 
ставляемыхъ формъ не можетъ быть доказана существованіемъ между ними постепен¬ 
ныхъ переходовъ, упомянутое различіе состоитъ, по словамъ проф. Неймайра х ), « пт- 
іи der Art und Weise, in welcher wir den systeinatischen Werth einzelner Merkmale 
und des gesammten Habitus beurtheilen“, a также въ томъ, что „durch die Yervolgung 
der Formenreihen und der inneren Windungen kônnen wir auch erst die Bedeutung ein¬ 
zelner Merkmale erkenuen, welche uns unverstàndlich bleiben, so lange wir nicht ilire 
Enstehung, die Elemente, aus denen sie sicb gebildet baben, kennen; scheinbar ganz 
gleiche Theile bei verschiedenen Formen konueu durcli gleiclimâssige Abanderung ganz 
heterogener Dinge enstanden sein und sind dann trotz der ausseren Aehnlichkeit volls- 
tiindig ungleicbwertig 2 ). 
Указанныя проф. Неймайромъ отличительныя особенпостп практическаго примѣ¬ 
ненія генетическаго метода къ классификаціи аммонитовъ, т.-е. необходимость относиться 
вообще съ крайней осторожностью къ взаимной морфологической близости формъ, опто- 
и филогенетическое развитіе которыхъ недостаточно изучено, а также необходимость 
относиться въ частности далеко не вполнѣ пндиферентно ко всѣмъ признакамъ подоб¬ 
ныхъ формъ и не опредѣлять слѣдовательно родство послѣднихъ лишь на основаніи 
большаго пли меньшаго количественнаго преобладанія сходныхъ признаковъ надъ раз¬ 
личіями, пріобрѣтаютъ, какъ мпѣ кажется, еще болѣе выдающееся значеніе при при¬ 
мѣненіи генетическаго метода къ параллелизаціямъ аммонитовыхъ фаунъ съ чисто гео¬ 
логическими цѣлями; такъ какъ, во-первыхъ, палеонтологическій матеріалъ, служащій 
для подобныхъ параллелизацій, отличается нерѣдко очень неудовлетворительнымъ спосо¬ 
бомъ сохранности для непосредственнаго разъясненія тѣхъ свойствъ отдѣльныхъ элемен¬ 
товъ параллелизируемыхъ фаунъ, которыя имѣютъ тѣсное соотношеніе съ генетическимъ 
моментомъ послѣднихъ и къ числу которыхъ относится, напр., характеръ онтогенети¬ 
ческаго развитія тѣхъ или другихъ признаковъ, и такъ какъ, во-вторыхъ, чисто мор¬ 
фологическая оцѣнка такого матеріала можетъ дать достаточно достовѣрные результаты 
лишь въ исключительно благопріятныхъ случаяхъ, зависящихъ однакожъ отъ совер¬ 
шенно побочныхъ обстоятельствъ. 
Neumayr. Die Am. d. Kreide und d. Systematik d. Am. Zeitschrift d. D. g. G. 1875, стр. 804. 
*) L. с., стр. 869. 
37* 
