Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
303 
телей 1 ) возраженія противъ приводимыхъ мною въ этой статьѣ доводовъ въ пользу при¬ 
численія нижневолжскаго яруса къ мѣловой системѣ, не смотря на свою кажущуюся 
убѣдительность и категоричность, въ дѣйствительности нисколько не нарушаютъ ни 
теоретической правильности и фактической послѣдовательности этихъ доводовъ, ни зна¬ 
чительной правдоподобности основаннаго на нихъ вывода о неокомскомъ возрастѣ слоевъ 
съ 01. virgatus, какъ это будетъ мною показано въ одной изъ послѣдующихъ работъ. 
Какъ видно изъ вышеприведеннаго, результаты параллелизаціоннаго сопоставленія 
описываемыхъ аммонитовъ съ различными аммонитовыми фаунами верхнихъ горизон¬ 
товъ западноевропейской юры и нижнихъ горизонтовъ мѣла, полученные въ настоя¬ 
щей работѣ при строгомъ соблюденіи генетическаго метода со всѣми его практиче¬ 
скими слѣдствіями, очень существенно разнятся отъ взглядовъ и выводовъ касательно 
этого вопроса, высказанныхъ въ другихъ работахъ по среднерусскому мезозойю въ томъ 
числѣ и въ наиболѣе новыхъ изъ нихъ. Въ этихъ послѣднихъ, какъ извѣстно, опи¬ 
сываемые мною аммониты или признаются частью „генетически связанными“ съ фор¬ 
мами гпльса 2 ), или же частью отождествляются и сближаются съ формами портланда 3 ), 
который разсматривается принтомъ, какъ отложеніе, вполнѣ или только нижней своей 
частью синхроничное осадкамъ нижняго волжскаго яруса 4 ). 
Указанное различіе между параллелизаціонными результатами настоящей работы 
и выводами другихъ авторовъ обусловливается, какъ мнѣ кажется, цѣлымъ рядомъ 
разногласій и притомъ не только фактическаго, но и принципіальнаго характера, вслѣд¬ 
ствіе чего констатированіе этихъ разногласій является, па мой взглядъ, далеко не 
вполнѣ безполезнымъ для болѣе полнаго и всесторонняго разъясненія разсматриваемаго 
вопроса. 
Фактическія разногласія состоятъ главнымъ образомъ въ томъ, что сходство, 
которое обнаруживается при сравненіи отдѣльныхъ типовъ и даже экземпляровъ нижне- 
волжскихъ аммонитовъ съ извѣстными въ литературѣ портландскими формами, оказы¬ 
вается, по моему мнѣнію, далеко не столь интенсивнымъ, какъ это принимается нѣ¬ 
которыми изслѣдователями, и очень притомъ отдаленнымъ отъ полнаго морфологпче- 1 
скаго тождества; такъ какъ во всѣхъ подобныхъ случаяхъ, разсмотрѣнныхъ мною съ 
особенной детальностью въ описательной части работы, наблюдается цѣлый рядъ болѣе 
') Никитинъ. Слѣды мѣлов. періода. Труды Геол. Ком. Томь V, Л° 2. 1888, стр. 149—156. 
J ) Никитинъ. Слѣды мѣл. періода. Труды Геол. Ком. Т. V, Л° 2. 1888, стр. 153. 
г ) Никитинъ. И:гь поѣздокъ по 8аи. Европѣ. Изв. Геол. Ком. 1889, стр. 29—35 (отд. от.). 
Pavlow. Etudes sur les couches jur. d. 1. Russie, llulletin de 1. Soc. des nat. de Moscou. 1889, 
стр. 35—39 и др. (отд. от.). 
*) L. с., стр. 49 (таблица), стр. 54—55 (таб. Павлова). 
