Аммониты НІІЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
809 
„зоны съ 01. Віакі" ! ); н наконецъ, 3) Per. Nikitini, который встрѣчается со всѣми 
своими разновидностями въ особомъ пластѣ, развитомъ самостоятельно только въ Сим¬ 
бирскомъ районѣ и занимающемъ тамъ промежуточное положеніе между породами съ 
01. virgatus и пластами съ верхневолжскпмп аммонитами. 
Въ виду того, что всесторонняя палеонтологическая оцѣнка отложеній, въ кото¬ 
рыхъ встрѣчаются описываемые аммониты, выходитъ, какъ было уже упомянуто въ 
введеніи, изъ предѣловъ настоящей работы, я не нахожу возможнымъ касаться детально 
ни вертикальнаго подраздѣленія и соотвѣтственныхъ границъ этихъ отложеній, ни номен¬ 
клатуры послѣднихъ, тѣмъ болѣе, что литературныя данныя, относящіяся къ этимъ во¬ 
просамъ, отличаются или значительной нерѣдко неопредѣленностью, или же оказываются 
спорными. Вслѣдствіе этого, я ограничусь въ данномъ случаѣ лишь нѣсколькими общими 
замѣчаніями, имѣющими цѣлью выяснить, на сколько данныя, вытекающія непосред¬ 
ственно изъ изслѣдованія описанныхъ въ настоящей работѣ аммонитовъ, гармонируютъ 
съ заключеніями проф. Павлова, который главнымъ образомъ на основаніи тѣхъ же 
самыхъ аммонитовъ находитъ возможнымъ подраздѣленіе отложеній, лежащихъ пиже 
слоевъ съ верхневолжскими аммонитами, на два вполнѣ самостоятельныхъ хронологи¬ 
ческихъ горизонта, причемъ одинъ изъ этихъ горизонтовъ характеризуется, по указаніямъ 
поименозаннаго автора, присутствіемъ 01. virgatus и обозначается имъ терминомъ „зона 
съ 01. virgatus", а другой, болѣе молодой — присутствіемъ 01. Віакі, а также аммони¬ 
товъ, описанныхъ въ настоящей работѣ подъ названіемъ Per. Nikitini, и обозначается 
терминомъ „зона съ 01. Віакі". 
Къ числу данныхъ, имѣющихъ непосредственное отношеніе къ разсматриваемому 
вопросу, т.-е. къ вопросу о существовавіп между слоями съ 01. virgatus и слоями 
съ верхневолжскими аммонитами особаго, вполнѣ притомъ самостоятельнаго въ хроно¬ 
логическомъ отношеніи горизонта, обозначаемаго названіемъ „зоны съ 01. Віакі", 
слѣдуетъ отнести прежде всего то обстоятельство, что палеонтологическая обособлен¬ 
ность слоевъ, относимыхъ къ зонѣ съ 01. Віакі и развитыхъ въ разрѣзахъ окрестно¬ 
стей города Москвы, оказывается въ отношеніи аммонитовоп фауны очень слабо вы¬ 
раженной; такъ какъ наиболѣе характерные для этихъ слоевъ аммониты независимо 
отъ того, принадлежатъ ли они двумъ новымъ для среднерусской территоріи формамъ, 
именно: 01. triplicatus и 01. Віакі, какъ это принимаетъ проф. Павловъ, или же они 
принадлежатъ уже давно извѣстному въ литературѣ виду, именно — 01. Lomonossovi, 
какъ это принимается въ настоящей работѣ, встрѣчаются несомнѣнно также и въ 
фосфоритовыхъ породахъ съ 01. virgatus, такъ что обособленность аммонитовой фауны 
упомянутыхъ слоевъ обнаруживается лишь въ отсутствіи другихъ аммонитовъ, свой¬ 
ственныхъ нижележащимъ породамъ. Отсутствію этому нельзя однакожъ, на мой 
*) Pavlow. Etude sur les couches jur. de la Russie. Bulletin d. 1. Soc. d. nat. de Moscou. 1889, erp. 33 
h др. (отд. от.). 
