314 
А. Михальскій. 
за нижневолжскіе осадки, какъ это принимается въ нѣкоторыхъ изъ новѣйшихъ работъ; 
такъ какъ данныя, вытекающія непосредственно изъ изслѣдованія имѣвшихся въ моемъ 
распоряженіи коллекцій аммонитовъ, оказываются далеко не вполнѣ достаточными, сами 
по себѣ, для категорическаго рѣшенія указанныхъ вопросовъ въ какомъ-либо опредѣ¬ 
ленномъ направленіи, хотя и имѣютъ съ послѣдними нѣкоторое соотношеніе, детальное 
разсмотрѣніе котораго выходитъ однакожъ изъ рамокъ настоящей работы. 
Горизонтальное распространеніе описываемыхъ аммонитовъ обнаруживаетъ подобно 
вертикальному ихъ распространенію тоже цѣлый рядъ особенностей, которыя, хотя и 
не могутъ считаться фактически вполнѣ точно установленными, заслуживаютъ однакожъ 
особеннаго вниманія въ виду существеннаго ихъ значенія для правильной оцѣнки нѣко¬ 
торыхъ теоретическихъ вопросовъ, тѣсно съ ними связанныхъ. 
Упомянутыя особенности, разсмотрѣнныя болѣе детально при общей характеристикѣ 
отдѣльныхъ генетическихъ группъ, распознаваемыхъ мною среди описываемыхъ аммо¬ 
нитовъ, состоятъ главнымъ образомъ въ слѣдующемъ: 1) въ томъ, что аммониты, 
принадлежащіе группамъ, относимымъ въ настоящей работѣ къ роду Olcostephanus, 
развиты интенсивно преимущественно въ центральномъ районѣ нпжневолжской терри¬ 
торіи и встрѣчаются также въ юго-восточномъ районѣ, между тѣмъ какъ въ Поль¬ 
скомъ и сѣверномъ (Печорскомъ) районахъ присутствіе ихъ констатировано не было; 
2) въ томъ, что виргатодихотомные аммониты, принадлежащіе группѣ Per. Zarajs- 
keusis, встрѣчаются, кромѣ районовъ, свойственныхъ олькостефановымъ аммонитамъ, 
также и въ Польшѣ, достигая притомъ въ нижневолжскихъ осадкахъ послѣдней мѣст¬ 
ности довольно сильнаго развитія, но отсутствуютъ все-таки въ Печорскомъ районѣ, 
и 3) въ томъ, что распространеніе аммонитовъ, принадлежащихъ группѣ Per. dorso- 
planus, оказывается въ общемъ совершенно отличнымъ отъ другихъ нижневолльскихъ 
аммонитовъ. Послѣднее отличіе обнаруживается: во-первыхъ, въ томъ, что присутствіе 
аммонитовъ группы Per. dorsoplanus можно признать въ настоящее время болѣе или 
менѣе вѣроятнымъ въ, нижневолжскихъ отложеніяхъ Печорскаго района, и во-вторыхъ, 
въ томъ, что послѣдніе аммониты достигаютъ интенсивнаго развитія только въ Цен¬ 
тральномъ районѣ, между тѣмъ какъ въ Польшѣ они совершенно отсутствуютъ, а 
въ юго-восточномъ районѣ присутствіе ихъ, хотя и наблюдается, отличается однакожъ 
значительной сравнительно своеобразностью, какъ это видно уже изъ того обстоятель¬ 
ства, что единственнымъ пока представителемъ разсматриваемой группы является здѣсь 
Per. Nikitini, встрѣчающійся исключительно въ слояхъ, которые развиты въ одной 
только Симбирской губерніи и которые характеризуются притомъ своимъ высокимъ 
батрологическимъ положеніемъ на самой границѣ нижне- и верхневолжскихъ отложеній, 
а также отсутствіемъ всѣхъ другихъ нижневолжскихъ аммонитовъ въ томъ числѣ и 
тѣхъ, которые встрѣчаются очень часто въ породахъ, непосредственно подстилающихъ 
слои съ Per. Nikitini въ области распространенія послѣднихъ. 
