326 
А Михальскій. 
Если мы теперь обратимся къ даннымъ, вытекающимъ непосредственно изъ изслѣ¬ 
дованія описываемыхъ въ настоящей работѣ аммонитовъ, то увидимъ прежде всего, что 
аммонитамъ этимъ въ виду ихъ значительной и видовой, и генетической обособлен¬ 
ности отъ всѣхъ извѣстныхъ въ литературѣ верхнеюрскихъ формъ въ томъ числѣ и 
отъ формъ, встрѣчающихся въ осадкахъ, подстилающихъ волжскую толщу въ области 
ея распространенія, слѣдуетъ приписать съ значительной долей вѣроятности миграціонный 
въ отношеніи Полыни и среднерусской территоріи характеръ, распространяя притомъ 
послѣднее заключеніе не только на чисто виргатодпхотомныя формы и группы, но 
и на всѣ остальныя нижневолжскія группы, а именно: группу 01 acuticostatus, группу 
01. Lomouossovi и группу Per. dorsoplanus ! ). 
Что касается географическаго характера миграціи описываемыхъ аммонитовъ, то 
характеръ этотъ уже а priori не можетъ быть въ настоящее время выясненъ съ до¬ 
статочной достовѣрностью; такъ какъ въ данномъ случаѣ отсутствуетъ самое суще¬ 
ственное для подобнаго опредѣленія условіе, именно—возможность указать непосред¬ 
ственно, путемъ чисто палеонтологическихъ изслѣдованій подобно тому, какъ это было 
сдѣлано, напр., въ отношеніи западноевропейскихъ филёцератовъ, тотъ бассейнъ, въ 
которомъ произошло филогенетическое развитіе описываемыхъ аммонитовъ, т.-е. тотъ 
районъ, въ которомъ аммониты эти оказываются тѣснѣе связанными съ аммонитами 
подлежащихъ, хронологически болѣе древнихъ осадковъ, чѣмъ это наблюдается въ 
среднерусской территоріи, гдѣ разсматриваемые аммониты оказываются уже совершенно 
неожиданными. Въ виду указаннаго обстоятельства, обусловливающагося значительной 
и притомъ равномѣрной въ общемъ обособленностью описываемыхъ аммонитовъ отъ 
верхнеюрскихъ формъ всѣхъ извѣстныхъ въ литературѣ территорій, единственными 
почти данными для опредѣленія общаго географическаго положенія тѣхъ областей, изъ 
которыхъ шло миграціонное движеніе разсматриваемыхъ аммонитовъ, являются факты, 
касающіеся горизонтальнаго распространенія послѣднихъ аммонитовъ, а также нѣко¬ 
торыя особенности вертикальнаго ихъ распространенія. Эти послѣднія, хотя и не могутъ 
быть признаны еще вполнѣ точно выясненными, даютъ тѣмъ не менѣе въ данномъ 
случаѣ очень интересныя и гораздо болѣе существенныя, на мой взглядъ, указанія сравни¬ 
тельно съ горизонтальнымъ распространеніемъ аммонитовъ, которое, разсматриваемое 
въ отдѣльности, оказывается обыкновенно мало пригоднымъ для установленія какихъ- 
либо опредѣленныхъ и притомъ болѣе или менѣе правдоподобныхъ выводовъ. 
Къ числу упомянутыхъ особенностей слѣдуетъ отнести то обстоятельство, что на 
основаніи нѣкоторыхъ детальныхъ данныхъ и соображеній, размотрѣнныхъ уже ранѣе, 
при описаніи гр. Per. virgatus (стр. 68, 69) и гр. Per. dorsoplanus (стр. 265, 266), 
становится возможнымъ предполагать съ достаточной въ настоящее время степенью 
1 ) Оцѣнка группы Нор. Rjazanensis въ разсматриваемомъ направленіи выходитъ изъ предѣловъ на¬ 
стоящей работы. 
