Аммониты НИЖНЯГО ВОЛЖСКАГО ЯРУСА. 
327 
вѣроятности, что виргатодихотомные аммониты появились вслѣдствіе миграціи въ 
области нижняго теченія р. Волги нѣсколько ранѣе, чѣмъ въ подмосковномъ, болѣе 
сѣверномъ сравнительно районѣ, и что представители группы Per. dorsoplanus обна¬ 
руживаютъ въ этомъ отношеніи прямо обратную послѣдовательность, появившись, по¬ 
водимому, ранѣе въ Подмосковномъ, чѣмъ въ Симбирскомъ районѣ, гдѣ присутствіе ихъ 
ограничивается лишь слоями съ Per. Nikitini, лежащими уже непосредственно ниже 
пластовъ съ верхневолжскими аммонитами (гор. съ Ох. catenulatum). 
Сопоставляя эти особенности съ ранѣе приведенными данными, касающимися 
распространенія описываемыхъ аммонитовъ и показывающими, что вирготодихотомные, 
а равно и другіе аммониты, причисляемые въ настоящей работѣ къ роду Olcostephanus, 
ограничиваются въ своемъ распространеніи лишь юговосточнымъ и центральнымъ 
районами, и что только виргатодихотомные аммониты особой генетической группы, 
именно—группы Per. Zarajskensis, обладаютъ относительно болѣе обширнымъ географи¬ 
ческимъ распространеніемъ, встрѣчаясь тоже и въ Польшѣ, но отсутствуя все-таки 
подобно первымъ въ полярномъ (Печорскомъ) районѣ, между тѣмъ какъ представители 
группы Per. dorsoplanus обнаруживаютъ почти прямо противоположный характеръ 
распространенія, какъ это было разсмотрѣно детально при описаніи послѣдней группы; 
мы обязательно и притомъ вполнѣ послѣдовательно должны придти къ тому заключе¬ 
нію, что миграція виргатовъ шла съ юговостока (а не съ сѣвера), гг чгпо съ сѣвера 
мигрировали лишь аммониты группы Per. dorsoplanus , т.-е. другими словами, къ заклю¬ 
ченію, совершенно обратному тому, которое можно считать господствующимъ въ настоя¬ 
щее время въ литературѣ и которое, приписывая бореальное происхожденіе виргатамъ, 
позволяетъ въ то же время признать за аммонитами другихъ нижневолжскихъ группъ, 
именно: группы Per. dorsoplanus, гр. 01. Lomonossovi и гр. 01. acuticostatus, аутохтон- 
ный въ общемъ характеръ. 
Что касается хронологическаго соотношенія между собою отдѣльныхъ фазъ юго- 
восточной и бореальной миграцій, то соотношеніе это остается пока недостаточно еще 
выясненнымъ вслѣдствіе отсутствія въ литературѣ вполнѣ категорическихъ данныхъ для 
строгой и притомъ очень детальной взаимной параллелизаціи нижневолжскихъ отложеній, 
развитыхъ въ различныхъ районахъ; тѣмъ не менѣе изложенные въ настоящей работѣ 
факты, взятые въ ихъ общемъ объемѣ, даютъ, на мой взглядъ, нѣкоторыя очень иптереспыя 
въ разсматриваемомъ направленіи указанія, показывая что составъ аммонитовой фауны 
пижневолжскихъ отложеній различныхъ районовъ обладаетъ такимъ характеромъ, какимъ 
онъ обладалъ бы въ томъ случаѣ: 1) еслибы миграція виргатовъ съ юговостока и 
представителей группы Per. dorsoplanus съ сѣвера началась приблизительно въ одно и 
то же время [съ чѣмъ вполнѣ гармонируетъ отсутствіе представителей группы Рег. 
dorsoplanus въ наиболѣе древнихъ пластахъ волжской толщи въ юговосточномъ районѣ 
и отсутствіе юговосточныхъ колонистовъ въ сѣверной (Печорской) области]; 2) еслибы 
затѣмъ обѣ миграціи, идя другъ другъ па встрѣчу, сошлись одновременно въ Подмосков- 
