4 
328 А. Михальскій. 
номъ районѣ, обусловливая собою здѣсь смѣшеніе въ однихъ и тѣхъ же слояхъ эле¬ 
ментовъ юговосточной и бореальной колоній; 3) еслибы территорія Польши находилась 
въ непосредственномъ соединеніи съ юговосточнымъ райономъ подобно тому, какъ это, 
напр., показано на картѣ ак. Карпинскаго 1 ), причемъ колонизація поименованной 
территоріи шла непосредственно изъ юговосточнаго района, съ чѣмъ вполнѣ гармони¬ 
руютъ присутствіе въ Польшѣ виргатовъ, принадлежащихъ группѣ Per. Zarajskensis, 
и отсутствіе въ то же время представителей очень интенсивно развитой подъ Москвою 
бореальной группы Per. dorsoplanus, а также и нѣкоторыя другія данныя, указанныя 
мною уже при описаніи виргатовыхъ слоевъ Польши "), и 4) еслибы во время, не¬ 
посредственно предшествующее появленію въ среднерусской территоріи верхневолжскихъ 
аммонитовъ, бореальные колонисты получили еще большее, чѣмъ прежде, горизонтальное 
распространеніе въ юговосточномъ направленіи и появились поэтому въ области ниж¬ 
няго теченія Волги въ слояхъ съ Per. Nikitiui, придавая аммонитовой фаунѣ послѣднихъ 
совершенно отличный общій habitus сравнительно съ фауной, свойственной подсти¬ 
лающимъ эти слои породамъ и состоящей исключительно изъ элементовъ юговосточной 
миграціи. 
Правдоподобность нѣкоторыхъ изъ приведенныхъ выше предположеній, именно— 
предположенія о бореальномъ происхожденіи группы Per. dorsoplanus, подтверждается 
косвенно также и генетическимъ отношеніемъ этой группы къ другимъ, извѣстнымъ 
уже ранѣе въ литературѣ аммонитамъ. Самой ваяшой въ данномъ случаѣ особенностью 
этого отношенія является то обстоятельство, что нѣкоторыя представители поименован¬ 
ной группы оказываются очень близкими въ общемъ къ отдѣльнымъ верхневолжскимъ 
олькостефанамъ, относимымъ обыкновенно къ группѣ 01. subditus, и связаны, невиди¬ 
мому, съ послѣдними въ генетическомъ отношеніи, какъ это было мною показано при 
описаніи гр. Per. dorsoplauus. Вслѣдствіе этого фактическія данныя, говорящія въ пользу 
бореальнаго происхожденія аммонитовъ изъ группы 01. subditus, могутъ быть съ нѣко¬ 
торымъ основаніемъ причислены также къ категоріи косвенныхъ доводовъ для признанія 
и представителей группы Per. dorsoplanus бореальными колонистами въ отношеніи средне¬ 
русской территоріи. Общее количество подобныхъ данныхъ является въ настоящее время 
уже довольно значительнымъ, такъ какъ къ числу ихъ слѣдуетъ отнести: 1) близость нѣко¬ 
торыхъ олькостефановъ изъ группы 01. subditus къ такимъ формамъ, какъ 01. polyptychus 
и diptychus, указанную въ работахъ Никитина; 2) присутствіе аммонитовъ, близкихъ 
къ верхневолжскимъ олькостефанамъ (01. aff. triptychus), въ Печорскомъ районѣ, обна¬ 
руженное новѣйшими изслѣдованіями Чернышева; 3) значительное въ общемъ развитіе 
*) Карпинскій. Очеркъ фпзико-геогр. условій. Зап. Имп. Ак. Наукъ. 1887. Томъ 55, № 8, фпг. 7. 
2 ) Въ этой работѣ (Изв. Геол. Ком. 1886) мною былъ констатированъ тотъ интересный фактъ, что 
въ фаунистическомъ отношеніи виргатовые слои Польши оказываются болѣе близкими къ соотвѣтствен¬ 
нымъ осадкамъ Оренбургской и Самарской губерній, чѣмъ къ нижневолжскимъ отложеніямъ подмосковнаго 
района. 
