М. Цвѣтаева. 
о 
котораго по мѣрѣ роста обороты увеличиваются гораздо больше въ ширину, чѣмъ въ 
высоту; сѣдло на сутурной линіи гораздо обширнѣе и длиннѣе *). 
При обработкѣ каменноугольнаго матеріала московскаго яруса мы имѣли только всего 
на всего одинъ экземпляръ наутилида, относящагося къ группѣ Ephippioceras, а изученіе 
всѣхъ рисунковъ привело насъ къ заключенію, что мы имѣемъ дѣло въ этихъ рисун¬ 
кахъ съ однимъ только видомъ, для котораго мы и предложили сохранить болѣе древнѣй¬ 
шее названіе Js'aut. hilohatus Sow.; хотя рисунокъ’ Sowerby (единственный) очень плохо 
сдѣланъ, а оригинала его мы не имѣли возможности видѣть. Foord изучалъ англійскія формы 
по оригиналамъ, и нашелъ, что всѣ экземпляры Ephippioceras кѣмъ либо и когда либо 
описанные, принадлежатъ одному виду Е. clUellarium ; но что оригиналъ J. Sowerby отли¬ 
чается отъ всѣхъ своими типичными признаками, поэтому онъ и предложилъ * 2 ) удержать 
названіе Е. ЫІоЬаіит только для вида J. Sowerby, созданнаго въ 1819 г. Въ моемъ 
матеріалѣ, имѣющемся въ настоящее время, какъ разъ существуютъ эти обѣ формы, раз¬ 
личаемыя Fo о пГомъ. 
Ephippioceras bilohatum Sow. 
Tab. 1. fig. 1. 
1819. Nautilus bilobatus -T. Sow. Min. Conclu Vol. III, p. 89, PI. CCXLIX, f. 2. 3. 
1878. Nautilus hilohatus B i g.s b y. Thésaurus Devonico-carboniferous, p. 341. 
1883. Ephippioceras hilobatum Hyatt. Proc. Boston Soc. Nat. Hist., Vol. XXII, p. 290. 
1891. Foord. Catalogue of tlie fossil Cephalopods Part. II, p. 101. 
Non (1888. Nautilus hilohatus Tzwet. Tp. Геол. Ком. T. V. № 3, стр. 22—23. Таб. V, ф. 23). 
Раковина почти шаровидная, обороты совсѣмъ почти обхватывающіе. Умбо (на 
ядрахъ) узкое, глубокое. Сутурная линія рѣзко отличаетъ эту форму отъ другихъ шаро¬ 
образныхъ наутилидъ: она образуетъ сѣдло на срединѣ внѣшней стороны, обращенное 
вершиной къ устью, а по сторонамъ этого сѣдла получаются широкія, довольно глубокія 
дуги, обращенныя выпуклой стороной къ эмбріональной камерѣ; затѣмъ липія перегоро¬ 
докъ, слабо изгибаясь, переходить на внутреннюю сторону. 
Сифонъ неизвѣстенъ. Измѣреній не даемъ, ибо наши оба экземпляра весьма плохой 
сохранности; тѣмъ не менѣе мы изображаемъ па рисункѣ болѣе сохранившійся экземпляр!», 
дабы можно было видѣть самые характерные признаки: сплюснутую перефирію и форму 
сѣдла лопастной линіи. 
Самая ближайшая форма къ нашей какъ по завиванію раковины, характеру роста 
оборотовъ, такъ н по фигурѣ — будетъ Ephippioceras divisant VVhite and John 3 ), но 
’) Цвѣтаева. Головоногія etc. Труды Геол. Ком. Томъ V. Ai 3. 
2 ) Catalogue of the Fossils Cephalopods. Part. II. p. 100. 
3 ) White and John, Descrips Fossils etc. Trans. Chicago Acad, sciences I. p. 124. Hyatt Carboniferous 
Cephalopods. Geol. Survey of Texas 1890. Second Annual Report, p. 350 ff. 52, 53 and 54. 
