12 
М. Цвѣтаева. 
стыя украшенія. Устье не сохранилось. Линія перегородокъ на среднемъ поясѣ внѣшней 
стороны слабо выпукла по направленію къ устью жилой камеры; затѣмъ на вдавленномъ 
поясѣ периферической стороны линія перегородокъ образуетъ лопасть въ противополож¬ 
ную сторону, наконецъ переходитъ на боковыя стороны, образуя выдающееся впередъ 
сѣдло. 
Поразительное сходство съ Coelonautïlus carinatus имѣетъ Nautilus digonus М. & W. 1 ) 
изъ нижнекаменноугольныхъ отложеній Америки, но раковина русскаго вида болѣе раз¬ 
вернута, и внѣшняя его сторона при переходѣ въ боковыя образуетъ болѣе острый 
уголъ, чѣмъ это наблюдается у американскаго вида. Сифонъ у Nautilus digonus помѣщенъ 
еще ближе къ внѣшней сторонѣ, чѣмъ у русскаго вида. Nautilus Konincki d’Orb., 
изображенный и описанный Копіпск’омъ въ Faune du Calcaire Carbonifère de la Belgique 
etc. P. 137. PI. XXX, fîg. 1, 2, 3, 4, 5, очень похожъ на нашу форму, но отличается 
отъ нея большимъ количествомъ реберъ, и ребра эти гораздо рѣзче выражены у бельгій¬ 
скаго вида, чѣмъ у русскаго. Затѣмъ средина внѣшней стороны у бельгійскаго вида 
нѣсколько вогнута, тогда какъ у нашего она плоская или слабо выпуклая. Положеніе 
сифона у русской формы нѣсколько ближе къ срединѣ, чѣмъ у бельгійскаго. 
Мѣстонахожденіе. Оригиналъ Эйхвальда найденъ въ слояхъ С, Боровшій Новго¬ 
родской губерніи. Кромѣ того Эйхвальдъ указываетъ на нахожденіе этого вида на бере¬ 
гахъ рѣки Черепети Калужской губерніи. Въ музеѣ С.-Петербургскаго Университета 
хранится незначительный кусокъ этого вида изъ Смоленской губерніи, села Знамен¬ 
скаго. 
Coelonautilus okensis n. sp. 
Tab. II. fig. 8. 
Раковина дискообразная. Внѣшняя сторона выпуклая, по срединѣ нѣсколько сплюс¬ 
нутая, округло переходящая въ боковыя стороны; эти послѣднія круто падаютъ къ умбо, 
и затѣмъ, образуя едва замѣтное ребро, переходятъ на внутреннюю сторону, которая 
слабо вогнута. 
Поперечный разрѣзъ оборота имѣетъ, въ общемъ, почковидное очертаніе; причемъ 
внутренняя, вогнутая, сторона вчетверо меньше внѣшней — выпуклой, периферической 
стороны. Боковыя стороны слабо выпуклы. 
Сифонъ центральный—очень толстый: намъ нигдѣ не приходилось видѣть подобной 
толщины сифона у другихъ наутилидъ. 
Умбо глубокое, но открытое. Линія перегородокъ на периферіи старыхъ оборотовъ 
совсѣмъ прямая, а па молодыхъ (смотря по возрасту) болѣе или менѣе изогнута и вы- 
1 ) Proc. Acad. Nat. Scien. Philad., Oct. 1860. p. 47. Idem. 1866. Illinois II, p. 163, pl. 14, ftg. 9a—d. 
