8 
М. Цвѣтаева. 
1844. Nautilus (Temnoclieilus) tuberculatus M’Coy. Syn. etc., p. 22. 
1849. Nautilus tuberculatus d’Orbigny. Prodr. de Paléont. Stratigr.. Vol. I, p. III. 
1852. Nautilus tuberculatus Giebel. Fauna der Vorwelt, Band II, Abth. 1, p. 170. 
1854. Nautilus tuberculatus Morris. Cat. of British Fossils, 2nd. ed. p. 308. 
1855. Nautilus tuberculatus M’Coy. British Pal. Foss., p. 562. 
1860. Nautilus tuberculatus Eichwald. Lethaea Rossica, p. 1315. 
1862. Temnocheihis tuberculatus Griffith. Journ. Geol. Soc. Dublin, Vol. IX, p. 33. 
1891. Temnoclieilus tuberculatus M’Coy. Catalogue of tlie Brit. etc., p. 147. 
Non Nautilus tuberculatus Murcli, Vern. and Keyserling. 1845. Geol. de la Russie d’Europe, Vol. II. 
Paléont. p. 362, pl. XXV, f. 12a, b. 
Non Nautilus tuberculatus Trautscliold. 1860. Die Kalkbrüche v. Mjatschkowa. Nouv. Mém. etc., p. 
302, Taf. XXX, f. 3a, b. 
Non Nautilus tuberculatus Moeller. 1862. Зап. Мин. Общ., стр. 267. 
Мы имѣемъ весьма незначительный обломокъ этого распространеннаго повсюду ка¬ 
менноугольнаго вида: небольшой кусокъ съ частію жилой камеры н 3-—4 перегородками. 
Раковина дискообразная, обороты только прилегающіе, но не обхватывающіе другъ друга; 
умбо широкое, но не глубокое Внѣшняя сторона оборот ашнрокая, едва-—едва выпуклая, 
рѣзко отграничивается отъ плоскихъ, низкихъ боковыхъ сторонъ, образуя какъ-бы ребро, 
на которомъ и помѣщаются весьма рѣзко выраженные бугры, переходившіе въ шипы, 
какъ показываютъ нѣкоторые внѣшніе отпечатки. Линія перегородокъ слабо выпуклая 
на периферіи, совсѣмъ пряма на боковыхъ сторонахъ; на внутренней сторонѣ мы не 
могли ея изслѣдовать. Сифонъ незамѣтенъ. 
Наиболѣе близкій къ описываемому виду будетъ конечно Naut. post tuberculatus 
Кагр. *), но этотъ послѣдній видъ отличается отъ нашего тѣмъ, что бугры его гораздо 
меньше * 2 ), чѣмъ у описываемаго вида— это замѣтно весьма рѣзко даже при такой плохой 
сохранности, и разстояніе между буграми у tuberculatus меньше, чѣмъ на артинскихъ 
экземплярахъ. 
Весьма близкая форма къ нашей будетъ Temnocheilus (Naut.) acanthicus Tzwet. 3 ), 
но этотъ послѣдній видъ имѣетъ болѣе рѣзкіе бугры, продолжающіеся въ поперечныя 
ребра, да и линія перегородокъ нѣсколько извилистѣе, чѣмъ у Temnoclieilus tubercu¬ 
latus. 
Мы не останавливаемся дольше на сравненіяхъ: всѣ родственныя формы интересую¬ 
щіеся найдутъ въ описаніи Temnoclieilus (Naut.) acanthicus Tzwet. 1. с. 
Что касается до Naut. tuberculatus Traut. 4 ), то мы не можемъ принимать его въ 
соображеніе при сравненіи съ нашимъ T. tuberculatus , ибо по такому плохому обломку, 
который изображенъ у Траутшольда, нельзя даже съ увѣренностью сказать, что это 
какой нибудь наутилидъ. 
Р Карпинскій. Геологическія изслѣдованія Оренбургскаго края. Зап. Мин. Общ. 1874 г., стр. 300—301. 
2 ) Конечно величина бугровъ у всѣхъ tuberculati зависитъ отъ степени сохранности, но мы при сравненіи 
беремъ въ расчетъ величину основанія бугра. 
3 ) Цвѣтаева. Труды Геол. Ком. T. V, Л» 3, стр. 6, Таб. I, фиг. 1, 2. 1888. 
4 ) 1860. Die Kalkbrüche von Mjatschkowa. Nouv. Mém. etc., p. 302, Taf. 30 f. 3a—b. 
